Jeremy Corbyn: de hoop van Labour?

Een 66-jarige man, die jaar-in jaar-uit North Islington steeds vaster aan de mast klinkt van het zwalpende schip dat Labour heet. Een heer die bekendstaat om zijn zuinigheid als MP die de minste kosten aangeeft. Een man die de austeriteit die hem privé zo kenmerkt, in het openbaar met al zijn kennis & kunde bekampt, met Keynesiaanse recepten als ‘quantative easing’ (het financieren van openbare projecten en de jobs die daarmee gepaard gaan door vers gedrukte ponden van Hare Majesteit’s Bank) en daarbij zelfs nationaliseringen niet onbesproken wil laten. Wat hem overigens net zoveel hulde oplevert van Nobelprijswinnende economen, als het afgrijzen van evenveel captains-of-industry. Die man, Jeremy Corbyn, wil het leiderschap van de Britse Labourpartij voor zichzelf opeisen. De kiezer – gelet op de peilingen – lijkt hem daar in bij te staan, al zijn er ook die hem steunen om de partij onder te doen gaan. Tony Blair, voormalig eerste minister, verklaarde eerder dat hij liever verkiezingen verliest met een centrumprogramma (door sommigen Tory-Light genoemd) dan ze te winnen met een links programma zoals Corbyn dat voorstelt. Drie politici, heel wat jonger, maar reeds bekend met de ‘corridors of power’ uit de regering Brown en alle drie leden van het ‘Shadow Cabinet’, steken hem daarbij naar de kroon: Andy Burnham, Yvette Cooper en Liz Kendall. Wie zijn ze? Wat drijft hen? Hoe zal het hen vergaan? Wij vroegen het Albion-Watcher Anton en politicoloog Wolf Van Tulden.

Algemeen Boerensyndicaat: "We moeten voorkomen dat gans de sector in handen komt van enkele sterke groepen”

De prijs die de boer krijgt voor van melk en vlees zijn gezakt tot onder de productiekost. Na Frankrijk kwamen ook in België de boeren de afgelopen week op straat. Het Algemeen Boerensyndicaat (ABS) nam het voortouw.
Volgens ABS voorzitter Hendrik Vandamme is één van de problemen dat de andere partijen in de keten tussen producent en consument met de winst gaan lopen. Er zal nu  onderhandeld worden met de andere spelers in de voedselketen,   de voedingsindstrie (Fevia) en de distributeurs (Comeos). ABS rekent erop om tegen eind augustus een betere prijs te kunnen onderhandelen.  Dat zal dan wel nog de goedkeuring moeten krijgen van mededingingsautoriteiten.
Want er is meer: Het liberaliseringsmantra en het streven naar het inperken van het landbouwbudget hebben ertoe geleid dat Europa de marktondersteuning voor landbouwproducten heeft afgebouwd. Bovendien wordt de primaire sector niet beschermd door de wet op de handelspraktijken die verbiedt om met verlies te verkopen. Concreet betekent dit dat als de marktprijs onder de productiekost valt de afnemers van landbouwproducten niet verplicht kunnen worden om een hogere prijs te betalen.
Het Europees niveau (Commissie en Landbouwraad) zal in september aangesproken worden.

“Het ziet er niet goed uit met TTIP en we zouden dus wel eens kunnen vertrokken zijn voor een nieuwe grote discussie met Europa.”

ABS vindt dat de distributeurs veel over ethiek praten maar daarbij zedig zwijgen over een eerlijke verloning voor de boeren. Hendrik Vandamme: “Als men zich Belgisch wil profileren moet men ook Belgisch willen aankopen aan een prijs die de Belgische producent nodig heeft om te kunnen produceren”.
Op het gebied van regulering en vrijhandel is de houding van ABS toch wat Continue reading “Algemeen Boerensyndicaat: "We moeten voorkomen dat gans de sector in handen komt van enkele sterke groepen””

TTIP, de draaideur van Karel De Gucht

De onderhandelingen over het  Amerikaans/ Europees TTIP handelsverdrag draaien in de praktijk uit op een reeks koffiekransjes met lobbyisten van grote bedrijven.
Logisch dat de bedrijven wier handel onder het akkoord zal vallen betrokken worden bij de onderhandelingen, maar de situatie is helemaal scheef getrokken.
“Er worden tien maal meer gesprekken gevoerd met vertegenwoordigers van bedrijfsbelangen dan met vertegenwoordigers van publieke belangen” aldus Lora Verheecke van CEO.
Het gaat zelfs zover dat publieke (consumenten-, milieu-, en werknemer-) belangengroepen bewust buiten de gesprekken gehouden worden.  Het gevolg  zou kunnen zijn  dat bij de gelijkschakeling van normen en regels voor TTIP telkens de zwakste standaard overgenomen wordt. Zo zouden 1000 chemische stoffen die in Europa niet in cosmetica mogen gebruikt worden  nu toch kunnen omdat ze volgens de Amerikaanse regels toegelaten zijn. Omgekeerd zou de Amerikaanse bankregulering afgezwakt worden tot op het Europees niveau.
De toestand is (deels?) het gevolg is van de incestueuse verhouding tussen de Europese instellingen en de bedrijven die ze verondersteld zijn te reguleren. Er is een stroom van EU-ambtenaren en politici naar bedrijven, waar ze hun ervaring gebruiken om lobbywerk te doen. De regels om belangenvermenging te voorkomen werken niet volgens  CEO. Lora Verheecke: “Een EU-commissaris kan 6 maanden na het beëindigen van zijn politiek mandaat gaan werken in een bedrijf.  Bovendien zijn er EU-parlementairen die drie of vier jobs hebben, en dit is illegaal. Het argument dat het zonde zou zijn als die mensen hun ervaring niet mogen gebruiken gaat niet op. Die ervaring hebben ze verkregen door hun werk voor het algemeen belang, en dat gaan ze dan gebruiken voor private belangen. ”
Het bekendste voorbeeld van deze schuifdeurpolitiek is voormalig EU-Commisaris voor handel, en groot voorstander van TTIP,  Karel De Gucht.  Anderhalf jaar na het beëindigen van zijn politiek mandaat wordt hij waarschijnlijk bestuurder bij Belgacom/Proximus (de Europese Commissie heeft al haar toestemming gegeven). De telecom-sector, waartoe het bedrijf hoort, is de op twee naar grootste TTIP-lobbyist, aldus CEO. “Eerst heeft hij TTIP onderhandeld met hen, en nu gaat hij ervoor werken”
Een minder in het oog lopende Belg die van de draaideur gebruik maakt, is de voormalige topdiplomaat Jean De Ruyt, die na zijn pensionering als EU-ambtenaar zijn diensten nu verkoopt aan advocatenkantoor Covington & Burling. In de  New York Times schept De Ruyt op dat het toch wel voldoening schept  om het Systeem te kunnen gebruiken om zaken gedaan te krijgen (voor zijn klant), en dat hij (met zijn ervaring in de publieke dienst) exact weet hoe dat moet.
Links:
Philippe de Backer over TTIP
Bart Staes over TTIP

"Ik ken de Grieken vooral als opportunisten. Maar…"

Onze studiogast Bart Deschacht at en ademde ooit Griekenland. Zo was hij van 2000 tot 2006 tolk aan de Griekse ambassade in Brussel. Ondertussen is hij er al enkele jaren niet meer geweest, maar hij blijft de situatie volgen, ook via de Griekse media.
“Als je de Griekse en West-Europese media volgt, dan stel je vast dat er iets niet klopt. De boodschap is anders en er worden verhalen ‘gespind’ die dan door alle redacties overgenomen worden. Ook de Griekse media zijn gekleurd.”
Het artikel van  apache.be dat de Griekse en internationale  mediaberichtgeving rond de crisis doorlicht, bevestigt dit beeld.
“De Griekse privé-media zijn in handen van de oligarchen en zijn sterk politiek gekleurd. De oligarchen hebben meer macht dan de politici. Bobolas, bijvoorbeeld,  heeft naast de media ook veel belangen in vastgoed.  Wat je ook deed als Griek, bijvoorbeeld bouwen, studeren of wat dan ook, je kwam altijd wel in aanraking  met een bedrijf van de oligarchen.” (Zoon Leonidas Bobolas werd in april gearresteerd voor belastingsontduiking en fraude, nvdr) Continue reading “"Ik ken de Grieken vooral als opportunisten. Maar…"”

Borgerhout TTIP-vrij!

Vanavond boog de Borgerhoutse districtsraad zich over een voorstel om van Borgerhout een TTIP-vrije zone te maken. Een meerderheid – toevallig ook dé meerderheid – stemde voor het voorstel waardoor postcode 2140 de eerste Vlaamse TTIP-vrije zone wordt.
Tom Claessens (PVDA+) is het districtsraadslid achter dit voorstel. Met hem spraken we op zaterdag over het wat van het TTIP, de impact op de Borgerhoutenaar en waarom protest belangrijk kan zijn.

De Griekse redding van de Europese banken

In een opmerkelijk stuk doet Jean Vanempten, Senior Writer bij De tijd, uit de doeken wat er gebeurde met al dat geld dat ‘in Griekenland gepompt werd’.
RC: Hoe ging die Europese redding in zijn werk?
Jean Vanempten: “De Griekse staatsschuld was voor ongeveer de helft in handen van Griekse banken, de rest zat bij buitenlandse banken. Van dat deel was de helft in handen van Franse en Duitse banken. Toen er terugbetalingsproblemen kwamen voor Griekenland is een eerste reddingsplan opgesteld dat mogelijk gemaakt heeft voor veel buitenlandse banken/investeerders om uit de Griekse schuld te stappen. Er is geld geïnjecteerd en dat maakte het voor de buitenlandse obligatiehouders mogelijk om hun geld te recupereren. Op het einde van het verhaal waren de private schuldeisers uit de Griekse schuld gestapt en was de schuld overgeheveld naar de overheden, de Eurolanden, de ECB en het IMF.”
“Er wordt gezegd dat er Europese solidariteit geweest is met Griekenland maar dat het nu geld terugbetaald moet worden, maar de waarheid is dat slechts 10-11% van het geld bij de Griekse staat zélf terecht is gekomen. En ondertussen was die schuld geëxplodeerd, omdat die andere schuldeisers uitgekocht waren, en als je iemand uitkoop moet je daarvoor geld geven. Dat geld werd bijgezet op de Griekse schuldrekening. De schuld is op die manier kunstmatig gestegen.  ”
RC: Hoe werkt dat precies?
JVE: “Als bijvoorbeeld 10 miljard moet terugbetaald worden en dat lukt niet, dan eindig je met een veel hogere schuld, want je geeft 10 miljard om de eerste schuldeiser uit te kopen maar moet bijkomende schulden aangaan bij een andere partij en de oorspronkelijke put is niet verdwenen. Men heeft dus schuld bijgecreëerd om die private schuld weg te halen en slechts een klein deel is naar de Griekse staat gegaan.”

“De Haircut van 2012 voor de Griekse schuldeisers oogt spectaculairder  dan ze was, vooral omdat ze voor Griekenland  de schuld niet verminderde.”

“De schuldherschikking is in twee stappen gebeurd. In 2010 heeft men een eerste keer een exit aangeboden aan de privé-investeerders, en daarna in 2012-2013 een tweede keer voor degene die toen nog met Grieks papier zaten. Toen is de grote doorschuifoperatie gebeurd. Daarbij hebben ze iets moeten inleveren, maar ze zijn wel kunnen vertrekken. Er is dus een verschuiving geweest van de schuld van de privé-schuldeisers naar de landen en internationale instellingen, en door die operatie is de schuld voor Griekenland enorm toegenomen.  Nu zit Griekenland met een zodanig grote schuld, meer dan 175% van het BBP,  dat ze die nooit zal kunnen terugbetalen.  Zeker nu het economisch zo slecht gaat en de economie enorm gekrompen is. Continue reading “De Griekse redding van de Europese banken”

Analyse: de verkiezingen in het VK

Absolute meerderheid voor de conservatieven, Labour op zijn PASOKS weggevaagd, de Schotse nationalisten die heel Schotland overnemen en een kiessysteem dat ervoor zorgt dat UKIP en Green Party slechts één verkozene halen, terwijl ze allebei meer dan een miljoen stemmen hebben. Veel om over na te praten en dat doen we met Anton die voor ons de verkiezingen op de voet heeft gevolgd.

Voorwaarts!? deBuren

Na een aantal andere samenwerkingsverbanden ter bevordering van de uitwisseling binnen het Nederlandstalig gebied, en met het belang van de Europese context in het achterhoofd, stichtten in 2004 de Vlaamse en Nederlandse regeringen in Brussel het Vlaams-Nederlands Huis voor Europa, na een naam-verzin-prijsvraag herdoopt tot deBuren. Opdracht: ons ons leren kennen, Europa ons leren kennen, ons Europa leren kennen, en dat op zowel cultureel als wetenschappelijk als politiek vlak. Naast boekvoorstellingen, optredens, tentoonstellingen, films en dergelijke staan er dus ook colloquia, debatten en lezingen op het programma over allerlei maatschappelijke thema’s, zoals nu b.v. de toekomst van het leger, de kortere werkweek, migratie …
We ontvingen in onze studio adjunct-directeur Willem Bongers-Dek, die in 2009 bij deBuren begon als literair programmator. Hij kwam er dus bij op het moment dat er een nomadische periode van zo’n vier jaar aanbrak, toen het eigen huis gerenoveerd werd. Door deze tijdelijke noodzaak om steeds op locatie te gaan, leerde deBuren heel wat interessante partners kennen, en gaat nu nog steeds zowat de helft van de ongeveer tweehonderd activiteiten per jaar elders door.
Een bijzonder project waarvoor Willem Bongers-Dek instaat, heet Citybooks. Daarbij verblijven telkens vijf auteurs en een fotograaf in een bepaalde stad en schetsen daar een ‘psychogeografisch’ beeld van. Alle teksten zijn gratis downloadbaar als lees- en als luistertekst, in het Nederlands, Engels, Frans en eventueel de nog andere moedertaal van de auteur. Ter herdenking van de gasaanval van 1915 komt er ook zo één in Ieper, met een Syrische dichter en een Algerijnse, een Canadese en een Vlaamse auteur, aangevuld met een Duitse fotograaf. Het project is een voortzetting van de Radioboeken, honderd eveneens gratis downloadbare luisterverhalen die door Nederlandse en Vlaamse auteurs speciaal op verzoek van deBuren geschreven en voor een live publiek ingelezen waren. Veel zijn er vertaald (Dimitri Verhulst in het Spaans!), maar ze verschijnen niet op papier, waardoor ze minder geschikt zijn als lesmateriaal. De Citybooks-teksten kun je b.v. lezen in de ene en beluisteren in een andere taal.
De ploeg van deBuren bestaat uit een tiental collega’s, elk met een eigen expertise. Daarnaast is er bij de samenstelling van het programma samenwerking met allerlei kenniscentra: cultuurhuizen, media-organisaties, universiteiten … Op 1 september volgt mediaman Wim Vanseveren directeur Dorian van der Brempt op.
deBuren krijgt subsidies van de Vlaamse en Nederlandse overheid, en projectsubsidies van Europa. Ook bij hen waren de besparingen goed voelbaar. Hoewel ze zelf nog behoorlijk rond komen, maken ze zich wel hardop zorgen over wat er met het culturele landschap in onze contreien gebeurt.
Om met een feestelijke noot te eindigen: deBuren coördineert langs Vlaamse kant het gezamenlijk Vlaams-Nederlands initiatief Beste Buren, dat een jaar lang uitbundig en divers de twintigste verjaardag van het Cultureel Verdrag Vlaanderen-Nederland viert, met een grande finale tijdens het Valentijnsweekend van 2016.
Voorwaarts!? = uw tweewekelijkse dosis maatschappelijk engagement, zondag 17u
Alle Voorwaarts-uitzendingen op een rijtje

Netneutraliteit: hollen de landen het Europees parlementair wetsvoorstel uit?

De Europese staten lijken de internetproviders op een deel van het internet hun gang te willen laten gaan. De VSA van haar kant legden Netneutraliteit  op 26 februari wettelijk vast. Het klinkt allemaal nogal abstract maar dat is het allesbehalve.
Wat indien Telenet of Belgacom zouden bepalen onder welke voorwaarden ze internetdiensten zouden beschikbaar stellen? Welke websites aan welke snelheid bereikbaar zouden zijn? Of, wanneer en hoe Skype zou werken? En wat moesten ze de mogelijkheid krijgen elkanders digitale uitzendingen te hinderen?
Netneutraliteit ‘ betekent dat  internetproviders zich niet met dat soort praktijken bezighouden en alle spelers op dezelfde manier toegang verschaffen tot het net.
80 jongerenorganisaties van Europese politieke partijen ondertekenden een manifest dat de staten oproept om het zogenaamd ‘Telecoms Single Market Regulation‘ wetsvoorstel van het Europees parlement te volgen.  De N-VA-jongeren blinken uit door als enige Vlaamse politieke jongerenorganisatie met parlementaire vertegenwoordiging het manifest niet mee te ondertekenen.
We bellen met Aaron Ooms voor tekst en uitleg. Ooms is voorzitter van de JongSocialisten, die het manifest wel ondertekenden en ook een persbericht uitstuurden. “Het voorstel van de Raad van ministers specifieert welk deel van het internet neutraal moet blijven. Ze breken de netneutraliteit dus voor een stuk af.  De kans bestaat dat dat stuk in de toekomst vergroot wordt tot de neutraliteit helemaal verdwenen is. Voor ons moet het internet volledig vrij blijven.”
We contacteerden ook het kabinet van de bevoegde  minister Alexander Decroo voor een reactie. De minister zelf was niet beschikbaar voor een gesprek  maar we ontvingen wel volgend standpunt:
“Minister De Croo heeft namens de federale regering steeds beklemtoond dat we verwachten dat voor gebruikers het internet even vlot werkt als water uit de kraan en dat er geen onderscheid gemaakt wordt afhankelijk waarvoor je het gebruikt. Daarom bewaken we het open en neutrale karakter van het internet. Daarbij moet wel steeds voldoende oog zijn voor innovatie.”
“De minister is daarbij voorstander van een Europese regeling van netneutraliteit, waarbij de algemene principes vastgelegd worden op dezelfde manier in alle EU-landen, maar waarbij de mogelijkheden voor toekomstige innovaties gevrijwaard blijven. Daarnaast moet de regulator voldoende de mogelijkheid krijgen om de situatie te onderzoeken en krachtdadig op te treden wanneer het netneutraliteitsprincipe geschonden wordt.”

“Het standpunt van de minister blinkt uit door vaagheid.” repliceert Aaron Ooms. “Het eerste deel klinkt zeer positief, maar de passage over innovatie niet.  Wij vragen om de Netneutraliteit te waarborgen en onmiddellijk vast te leggen.”
Onze collega Wim Geraets van de Webgang benadrukt dat NETneutraliteit meer is dan WEBneutraliteit. “Het feit dat Belgacom in principe dataverkeer van concurrent Skype over zijn netwerk zou kunnen hinderen illustreert dit. Of Telenet dat sites zoals Youtube zou vertragen. Technisch is dat perfect mogelijk.”
Verder vindt hij de respons van minister De Croo eigenaardig. “Er wordt gesteld dat Netneutraliteit moet gegarandeerd worden, en dan wordt onmiddellijk gezegd ‘maar innovatie moet gevrijwaard blijven’. De ‘maar’ geeft al aan welk soort innovatie bedoeld wordt. Álle innovatie op het internet is juist ontstaan doordat het internet wél neutraal was.”
Link: achtergrondartikel door EDRi

Griekenland een week na de verkiezingen

Aris Chatzistefanou is journalist en mede-maker van drie documentaires over de crisis in Griekenland. Hij gaf ons enige duiding bij hoe het er voor staat, een week na de eerste verkiezingen die in Griekenland door zo’n progressieve partij gewonnen werden. Extreem of radicaal is die volgens hem overigens niet te noemen, maar ze zijn niet van plan om zoals hun voorgangers slaafs uit te voeren wat Troika dicteert. Een regering dient immers in de eerste plaats voor de eigen bevolking op te komen, dus dient er een oplossing onderhandeld die daar rekening mee houdt, en bovendien een reële kans op economisch herstel biedt. Het ‘reddingsprogramma’ van de Troika heeft de Griekse economie vernietigd, de sociale wetgeving zo’n anderhalve eeuw teruggedraaid, de staatsschuld verhoogd tot 176% van het BNP, en dat BNP 25% verlaagd, iets wat ongezien is behalve in oorlogssituaties. Het herbekijken van de staatsschuld wil SYRIZA op een Europese schuldentop die een algemene aanpak uitdoktert. Hierbij wordt graag verwezen naar de kwijtschelding van de Duitse schulden na WO II, in 1953. Van al dat reddingsgeld, dat ook uit onze belastingsbetalerszakken kwam, bleef trouwens amper wat in Griekenland hangen. De hele onderneming lijkt dus, zo Chatzistefanou, vooral een hoop centen naar de grote financiële instellingen versluisd te hebben.
Concreet: maandag 26/1, de dag na de verkiezingen, heeft Alexis Tsipras de eed afgelegd als eerste minister. Dat is altijd zo in het Griekse systeem, alleen deed hij dit op een ongebruikelijke manier. Ten eerste had hij – oooooo! – geen das aan, die zou hij pas weer gaan dragen als de ellende achter de rug is. Belangrijker: tot nog toe was ook de aartsbisschop bij zo’n eedaflegging aanwezig, en bevatte de eed een religeuze component. Deze keer niet dus. Tsipras was voordien wel bij de aartsbisschop langs geweest, met toch wel glimlachende handschud-foto’s tot gevolg. Ten derde is Tsipras achteraf niet, zoals tot nog toe gebruikelijk, bloemen gaan brengen naar het graf van de onbekende soldaat, maar wel naar een monument voor slachtoffers van de Duitse bezetting, vooral linkse verzetsstrijders.
Dezelfde dag al was er een coalitie, met een beetje een vreemde partij. Chatzistefanou legt uit hoe dat zo gekomen is. Een coalitie met de communisten leek logisch: die zijn ook tegen de besparingen, en komen op voor de rechten van de werkende bevolking, maar zij vinden SYRIZA te mak. Dan is er het nieuwe To Potami, dat zich als centrum-links profileert, maar eigenlijk stiekem zeer liberaal is. De gekozen partner, Onafhankelijke Grieken, is behoorlijk rechts, maar is wel altijd consequent geweest in zijn houding tegen de besparingspolitiek, zonder het helaas de laatste jaren veelvuldig bij praktisch alle partijen voorkomende bochtenwerk. Verder kan hun economisch nationalisme een dam opwerpen tegen de internationale financiële krachten in. Tenslotte moest het gewoon snel gaan, om een krachtig signaal te geven. De coalitie zal, zo Chatzistefanou, voorlopig wel werken. En ook binnen SYRIZA ziet het er evenwichtig uit, met een aantal eerder conservatieve en ook heel linkse elementen.
De tijd was te kort om in te gaan op het hele op dinsdag 27/1 al ingezworen regeringsteam, met een paar verrassende namen en vernieuwingen (samensmeltende ministeries b.v.).
Op 5 februari komt er de eerste zitting van het nieuwe parlement, waarin de regeringscoalitie 162 van de 300 zetels bezet. Dan moet er een president gekozen worden, de eerste echt uitdaging, want daarvoor zijn in de eerste ronde 180, desnoods in een tweede ronde 151 van die 300 stemmen nodig. Verwacht wordt dat Tsipras een eerder rechtse kandidaat zal voorstellen.
En dan komt het echte regeerwerk. Een aantal maatregelen zijn al aangekondigd, of eigenlijk gaat het eerder om het afschaffen van eerder ingevoerde maatregelen: ingekrompen of geschrapte inkomens / steunmaatregelen, afdankingen, extra belastingen … Ook zijn, zeer symbolisch, voor het parlement de dranghekken weer weggehaald die daar stonden sinds sinds in 2010 de protesten tegen het beleid heftig werden.
Delicater werken is het natuurlijk aan de kant van de inkomsten. Verwacht wordt dat een paar eeuwenoude privileges onder druk komen te staan, met name de praktisch volledige belastingsimmuniteit van de Griekse elite (scheepvaartondernemingen, de kerk). De laatste poging daartoe leidde tot een militaire dictatuur. Toen SYRIZA bleek te gaan winnen, probeerden de Griekse banken al een paniekstemming te creëren. Chatzistefanou verwijst hierbij naar wat Nixon in 1973 over Chili zei: “Make the economy scream.” Wat SYRIZA nodig heeft om dit verhaal tot een goed einde te brengen, is volgens hem een volgehouden massabeweging, zoals ook Chaves en Morales achter zich hadden. Als SYRIZA nu bewijst niet terug te krabbelen, kan die steun er volgens Chatzistefanou zo nodig best wel komen.