Het Uur van de Strijd #2: Peter Gysbrechts (Open-VLD)

Wie? Peter Gysbrechts
Van? Putte (van 2001 tot 2012 burgemeester)
Partij? Open VLD
Strijdplaats? Plaats 4 – Vlaams Parlement
Voor ons tweede gesprek hebben we Peter Gysbrechts in de studio. Hieronder: het gesprek in vogelvlucht.
(het wat en hoe vind je hier)
De inleider
Ghysbrecht wordt ingeleid door Dirk Sterckx. Na een carriere bij de BRT kwam Sterckx zit in ’99 in het Europees parlement waar vij zich vooral concentreerde op vervoer. Sterckx zat ook een tijd in het Vlaams parlement en werd daar opgevolgd door Peter Ghysbrechts.
Het gesprek Continue reading “Het Uur van de Strijd #2: Peter Gysbrechts (Open-VLD)” →

Is het een artiest? Een therapeut? Een activist?

Aan de lijn: Pieter Baets van Labo vzw, een jong vormingsinitiatief dat het creatieve paart aan maatschappelijk engagement. Aanleiding voor het gesprek is de komst van Hector Aristizábal, een intussen in de VSA verblijvende Colombiaan met een stevig politiek activistisch verleden, dat hij begin mei middels voorstellingen en workshops in Gent en in Antwerpen met ons komt delen.

Verkiezingsmemorandum Petroleumfederatie

In haar Verkiezingsmemorandum pleit de Belgische Petroleum Federatie (BPF) voor miljardensubsidies en eist ze dat België zou lobbyen bij Europa om haar klimaat- en milieubeleid bij het oud vuil te zetten.
De toekomst van de raffinagesector staat inderdaad op het spel en dat is volgens de federatie het gevolg van 1) fiscaal beleid 2) milieuwetgeving 3) klimaatbeleid 4) energiebeleid
De maatregels waarvoor de Federatie pleit zijn niet alleen funest voor het milieu maar kosten mogelijks miljarden en bieden geen antwoord aan de achterliggende oorzaken van de crisis in de sector. Zeker niet als die sector haar miljarden investeert buiten Europa…
Continue reading “Verkiezingsmemorandum Petroleumfederatie” →

Voorwaarts!? Center for Constitutional Rights

Midden in de strijd voor écht gelijke rechten voor kleurlingen in het zuiden van de VSA richtten in 1966 vier advocaten een centrum op met als expliciet doel om politiek activisten te verdedigen. Het Center for Consitutional Rights stond achter alle grote maatschappelijke strijdpunten, zoals het recht op abortus. Niet elke rechtszaak leidt noodzakelijk tot een overwinning, maar heeft wel steeds een rol in een bredere sensibiliseringscampagne, b.v. over de rol van de VSA in Nicaragua. Een grote overwinning was – ironisch genoeg, gezien de actualiteit – de erkenning dat marteling, net als piraterij, een internationale misdaad is, waar die ook bedreven wordt, en altijd vervolgd kan worden (hostis humani generis). Daaruit volgde later ook een internationaal anti-martel-verdrag.
De laatste decennia zag het centrum een verschuiving naar het internationale niveau. Daarom is er nu ook een Europees CCR, dat rechtszaken aanspant rondt toestanden in Egypte, India, Afrika … Verder was er, parallel daarmee, ook een verschuiving naar zaken rond mensenrechtenschendingen door grote bedrijven, die door allerlei vrijhandelsakkoorden praktisch boven de wet staan. In eigen land werd het voor iedereen die met burgerrechten bezig is moeilijker werken na 9/11, door de alomaanwezige oorlogsrethoriek. CCR was wel onmiddellijk betrokken bij het protest rond de willekeurige en wetteloze arrestaties van moslimmannen, en vocht ook van in het begin het bestaan van Guantanamo aan. Erg belangrijk voor hen zijn de klokkeluiders allerhande. CCR is in de VSA de advocaat van Julian Assange en Wikileaks. Ze kijken hoopvol uit naar een klokkenluider over de inzet van drones, en verder naar een wereldwijde beweging die korte metten maakt met de woekerende ongelijkheid.
Michael Ratner, met wie we belden, is zelf ook radiomaker. Herbeluister hem & zijn collega’s op lawanddisorder.org.

Voorwaarts!? = uw tweewekelijkse dosis maatschappelijk engagement, zondag 17u
Alle Voorwaarts-uitzendingen op een rijtje

Het Uur van de Strijd #1: Imade Annouri (Groen)

Wie? Imade Annouri
Van? Antwerpen (en daar wordt hij in 2015 districtsschepen)
Partij? Groen
Strijdplaats? Plaats 3 – Vlaams Parlement
Voor ons eerste gesprek hebben we Imade Annouri in de studio. Hieronder: het gesprek in vogelvlucht.
(het wat en hoe vind je hier)
De inleider
Annouri wordt ingeleid door Kristof Calvo. Calvo is het jongste federaal parlementslid ooit en maakte de afgelopen vier jaar naam als kuitenbijter van de kerncentrales en wordt bejubeld als een van de sterkste parlementsleden van de afgelopen legislatuur. Calvo zien we straks waarschijnlijk terug in het federaal parlement: hij staat op plaats 2 achter lijsttrekster Meyrem Almaci.
Het gesprek
Annouri koos als eigen thema onderwijs. ‘Het onderwijs is de rechtstreekse link naar de toekomst,’ motiveert hij zijn keuze. ‘Hoe je onderwijs er vandaag uitziet, zo zal Vlaanderen eruitzien in de toekomst.’ Annouri is dan ook kritisch voor de manier waarop het beleid de afgelopen jaren is gevoerd: ‘We hebben de afgelopen jaren niet gesproken over de kwaliteit van onderwijs, maar wel over de plaatsen die we moeten hebben voor iedereen.’
We gaan dieper in op het hoge aantal kinderen dat in de lagere school en binnenkort in de middelbare school zit, de onderwijshervorming, de manier waarop de gesprekken gevoerd moeten worden en op dit moment gevoerd worden.

Redacteur: Over wat gaat die onderwijshervorming eigenlijk? Is dat nu een discussie over ‘elitair vs. niet elitair?
Annouri: Mensen willen dat ervan maken. Ik herinner me heel goed een interview met Bart de Wever in TerZake waarin De Wever zijn hand omhoog houdt en zegt ‘het niveau zit hier en we willen het niet naar beneden halen’. Dan schep je een vals beeld, alsof je het onderwijs wil verkleuteren. Daar gaat het debat niet over. Het debat gaat over dat het onderwijs weer mee moet zijn met zijn tijd. Je ziet dat heel veel mensen uit de boot vallen. Het is geen hefboom maar slagboom. Er is een hervorming nodig, maar wat voor een hervorming moet dat zijn? Die zal je moeten doen, samen met de leerkrachten, samen met de studenten, samen met de ouders en samen met alle betrokken partijen. Daar moet een consensus worden gevonden.

Groen pleit voor een 4-4-4 systeem in het onderwijs, waarbij studenten in de eerste vier jaar krijgen leerlingen een basisopleiding (leren lezen, leren schrijven,..), in de tweede periode van vier jaar proeven van alle mogelijke vakken en zelf kunnen zien waar hun talenten liggen, en uiteindelijk maken ze een onderbouwde keuze voor de laatste vier jaar.
We halen de OKAN (Onthaalonderwijs Anderstalige Nieuwkomers) en GOK aan. Hierna gaan we verder met de fameuze uitspraak van André Oosterlinck (voorzitter associatie KUL) dat ‘leerkrachten een veel te laag niveau halen’.
Er kwam een vraag binnen van Peter Sel, voorzitter van de Inclusie vzw – afdeling Antwerpen:

Hoe staat Groen en meneer Annouri tegenover inclusief onderwijs? Hoe gaat Groen dit maatschappelijk aanvaardbaar maken zodat elk kind met een beperking recht heeft op onderwijs?
Annouri: Ik denk dat dat een heel grote uitdaging is vandaag. Als je kijkt naar het hoger onderwijs, dan merk je dat zelfs daar zeer weinig rekening mee wordt gehouden. Als je ziet naar het aantal liften in de schoolgebouwen, dan is dat al een zeer groot probleem. Ik sta daar zelf niet bij stil. Twee jaar geleden had ik studenten bij mekaar geroepen voor een focusgesprek, en een van die meisjes zat in een rolstoel. Ik had een vergaderruimte geboekt die wij altijd boeken met onze afdeling, en ik had toen pas door, na drie jaar werken, dat er helemaal geen lift was en dat het dus onmogelijk was voor iemand in een rolstoel om boven te geraken. Nog straffer: wij werken op een dienst met twintig mensen, en niemand had daar ooit bij stilgestaan.
Wij geloven in klaslokalen die twee leerkrachten hebben, wij geloven in leerlingen die mekaar versterken: elkaars taken verbeteren, met mekaar in gesprek gaan,… Wij geloven ook dat er mogelijkheden moeten zijn voor kinderen perfect de kans moeten krijgen om mee te gaan in het onderwijs. Blinde kinderen, dove kinderen, kinderen in een rolstoel,..dat dat gewoon moet overgaan in het onderwijssysteem. En dat is iets wat je te weinig ziet in ons onderwijs. Ik heb zelf in heel mijn secundaire schoolcarriére maar één keer met een dove jongen in de klas gezeten, den Benjamin. Dat gebeurt veel te weinig maar dat moet meer gebeuren. Als samenleving maak je die reflex niet. Je kan die reflex wel aanleren als je in het onderwijs jonge kinderen al met mekaar op die manier in contact brengt met mekaar.

We maken een sprongetje naar mobiliteit en we praten (uiteraard) over Oosterweel en het openbaar vervoer. Eindigen doen we met armoede en de kost van het programma. Waar gaan we het geld gaan halen?
De voorlaatste vraag

Redacteur: een gratis abonnement voor 65-plussers op het openbaar vervoer, ja of nee?
Annouri: ja

De laatste vraag
Is uiteraard de vraag der vragen: waarom stemmen op Annouri?
Annouri: Ik heb er belachelijk veel goesting in, en waarom? Omdat ik geloof in het programma dat zowel solidair, sociaal als ecologisch is. Ik geloof dat het Vlaams Parlement nood heeft aan jonge stemmen, kritische stemmen, aan geengageerde stemmen die die hele grijze boel meer kleur en drive gaan geven. Daar wil ik voor gaan.
Volgende week in de studio: Peter Gysbrechts (Open VLD)

Naslagwerken
Het programma van Groen: http://www.groen.be/programma
De fansite van Imade Annouri: www.imade2014.be
Het interview van onze favoriete ‘dure-gazet-die-gedrukt-wordt-op-roze-papier’ met André Oosterlinck en Pascal Smet: http://www.klasse.be/leraren/45263/leraren-hebben-een-te-laag-niveau-andre-oosterlinck/
Over de wereldreiziger: http://www.stedelijkonderwijs.be/dewereldreiziger
Het verkiezingsmemorandum van de Inclusie VZW: http://www.inclusievlaanderen.be/post/memorandum-aan-de-volgende-vlaamse-regering

Het Uur van de Strijd: Inleiding

In aanloop naar de verkiezingen brengt Radio Centraal iedere week een gesprek met een kandidaat die moet knokken voor een zitje in het parlement. Misschien moet er zelfs harder geknokt worden dan gewoonlijk, aangezien hij of zij op de strijdplaats is verzeild, en dat is geen benijdenswaardige positie.
Je stem maakt namelijk geen verschil uit voor de lijsttrekkers: Bart de Wever is nu al dankzij de koppositie zeker van zijn federaal zitje, Caroline Gennez is zeker van haar zitje in het Vlaams Parlement. Je stemt dus eigenlijk niet echt voor ‘de Wever in het parlement. Voor de kandidaat op de strijdplaats is dat wel andere koek. Eigenlijk stem je hen in het parlement. En als zij er niet in geraken, ligt hun carriére stil voor minstens 5 jaar. Soms is dit zelfs een fin de carriére…
Cruciaal is deze plaats niet alleen voor de kandidaat, maar ook voor de partij. Een extra zetel voor de partij in kwestie, is een extra stem in het parlement, is een extra verdediger van de standpunten van de partij, en is ook een extra kracht: dossiers kun je makkelijker spreiden over diverse mensen en zo profileer je je als partij sterker.
Een zeer concreet voorbeeld: Kristof Calvo. Calvo stond in 2010 op plaats 2 van de lijst van Groen voor het federale parlement. Vier jaar later wordt Calvo de hemel in geprezen door vriend en vijand voor zijn werk in het dossier van de kerncentrales. Dat Calvo in het parlement zou geraken, was destijds een klein wonder: Calvo vertrok van een strijdplaats, maar maakte die plaats wel waar. Moest Calvo niet in het parlement zijn geraakt, dan had Groen één zetel minder gehad, en had ze misschien minder rond de kerncentrales kunnen werken.
Wij gaan in gesprek met de strijdkandidaat van iedere partij voor het Vlaams Parlement. Natuurlijk kan je discussiëren over welke plaats de strijdplaats is bij iedere partij. Daarom vertrekken wij vanuit de laatste echt werkbare ‘peiling’: de provincieraadsverkiezingen van 2012.
De reeks gesprekken is een hele maand lang te beluisteren op Radio Centraal: via de FM-band op 106.7 FM, via de live-stream op www.radiocentraal.be en achteraf te herbeluisteren op deze blog. En nu: ten aanval!
De redactie

Europees beleid inzake de handel in wilde dieren

Alhoewel ook u waarschijnlijk dagelijks minstens één leeuw ziet (standbeeld, wapenschild, vlag …), zijn de levende exemplaren snel van onze bol aan het verdwijnen. De Britse organisatie Lion Aid wil daar iets aan doen, door op politiek vlak te lobbyen voor een betere beschermende wetgeving. Helaas gaat de realiteit de andere kant op, vertelt ons Dr Pieter Kat: er is de laatste jaren een enorme toename in de handel in illegale trofeeën, met een onverzadigbare markt in Asia voor super-kwakzalversingrediënten als leeuwenbeenderen, schubdierschubben en neushoornhoorn. Daarvoor worden astronomische bedragen betaald, juist omdat deze ‘producten’ mede door hun illegaliteit zo zeldzaam zijn; en dat maakt de hele handel dan weer aantrekkelijk voor wie snel rijk wil worden en geen last heeft van knuffelige gevoelens voor uitstervende diersoorten. Ook hier in Europa is er nog werk aan de winkel, b.v. in het controleren van de verdacht massale export van ‘antiek’ ivoor uit de VK. Op 10 april organiseerde de EC daartoe een conferentie.

Voorwaarts!? Big Brother Watch

Big Brother Watch (fb) wordt vijf dit jaar. Deze Britse organisatie was een idee van Matthew Elliott, die hoe langer hoe meer onvrede bemerkte over afkavelende burgerrechten, zonder dat daar iets mee gebeurde. Intussen werken er in het bureau in Londen drie voltijdse krachten, gefinancierd door privé-donaties. Eén van hen, Emma Carr, vertelde foonsgewijs wat Big Brother Watch doet: niét standpunten innemen, wél informatie verzamelen, b.v. over hoeveel beveiligingscamera’s er nu eigenlijk zijn in het VK (6 miljoen!) en wat voor resultaten die boeken (geen aantoonbare!). Zo kan er een geïnformeerd debat gevoerd worden. BBW speelde recent ook een bemiddelende rol toen aangekondigd werd dat huisartsen medische gegevens met derden zouden gaan delen. Eind vorig jaar spanden ze samen met andere organisaties, ook elders in Europa, een proces aan bij het Europees Hof voor de Mensenrechten tegen de Britse staat vanwege de onthullingen van Snowden over de GCHQ (Government Communications Headquarters, hun equivalent van de NSA, met een keigraaf hoofdkantoor). Verder houden ze een ongerust oog op de voorspelbare zet van drone-producenten om, nu ze minder afzet hebben in oorlogssituaties, hun speelgoed voor ‘civiele’ doeleinden te gaan promoten. Onthutsend is het verhaal over het alledaags gebruik van vingerafdruk-identificatie in Britse scholen, waarvoor nu mede dankzij hun interpellatie tenminste voorafgaandelijke toestemming gevraagd dient te worden. Nog een mooie overwinning behaalden ze met Reclaim your DNA: de DNA-gegevens van lui die enkel voor ondervraging werden opgepakt (na een betoging b.v.), dienen nu weer allemaal verwijderd te worden. Luister naar het interview of bezoek hun website voor de andere verhalen, het eindigt heel mooi met een zonnig vrijheidsfeest aan de zee.

Voorwaarts!? = uw tweewekelijkse dosis maatschappelijk engagement, zondag 17u
Alle Voorwaarts-uitzendingen op een rijtje

13e Alternatieve Boekenbeurs

Voor de dertiende keer al: de Alternatieve Boekenbeurs in Gent, waar u al de boeken en andere publicaties met sociaal-kritische inslag kunt gaan inslaan die u elders niet of moeizaam vindt. Door het grote en gevarieerde aanbod, met standhouders uit verschillende landen, is het evenement een jaarlijks internationaal trefpunt geworden. Die dag is er in De Centrale ook een lezingenprogramma, verzorgt door Infomania, dat in het Anarchistisch Centrum in Gent regelmatig informatieve activiteiten organiseert. Roel Steynen van Infomania bood ons al een blik achter de schermen.
Ook op facebook

Superdiversiteit en democratie in Fabriek Noord

Een paar jaar geleden kregen een paar daadkrachtige lui uit 2060 het achterpand ter beschikking van het huis van kunstenaarskoppel Christine Teller & Walter Goosens om precies te doen wat ze graag wilden: sociaal-cultureel bezig zijn in deze heerlijk multiculturele wijk. Sindsdien zijn er in Fabriek Noord (fb) volkswereldkeukens, film, toneel, dans, optredens … zowel voor de jonkheid als voor – eum – de rest. Coördinatrice Ikrame Kastit kwam er in onze studio meer over vertellen. Donderdagavond kunt u in Fabriek Noord naar de voorstelling (fb) komen van het boek Superdiversiteit en Democratie, waar de auteurs Ico Maly, Jan Blommaert, Joachim Ben Yakoub en Walter Lotens aanwezig zullen zijn. Daarna volgt een debat.