De lokale afdelingen van één van de partijen van de Vlaamse deelregering sprokkelde over gans het gewest de afgelopen weken 51.735 € samen voor een goed doel in het kader van een jaarlijkse mediacampagne van VRT. Niet zonder trots werd dit resultaat bekendgemaakt.
Vandaag kondigde de Vlaamse deelregering, bij monde van ministers Tommelein en Bourgeois, ook trots, aan dat de registratierechten bij de aankoop van een woning voor groot beschrijf zullen verminderd worden van 10 naar 7%.
De koper van de duurste woonst van de provincipe Antwerpen zal er zich waarschijnlijk geen zorgen over maken. Hij kreeg vandaag een cadeau van 177.000 €, meer dan drie keer de opbrengst voor het goede doel door de partijafdelingen. De toekomstige eigenaars van de duurste huizen in de vijf Vlaamse provincies kregen vandaag samen 560.000 €. (Drie percent van de gezamenlijke prijs van 19 miljoen € voor de vijf huizen -via Zimmo.be) Elf keer de opbrengst van de collecte.
Hoe de taxshift naar vermogen gefinancierd wordt werd niet meegedeeld door de regering. Waarschijnlijk gedeeltelijk door de afschaffing van het klein beschrijf voor woningen boven de 200.000 €. Voor woningen tot 200.000 € wordt de belastingsverhoging gecompenseerd door een korting.
Tag: Tax shift
Democratic Party in Crisis (2) – Trump's Tax shift
In een rappport van 33 pagina’s zoeken Norman Solomon, Karen Bernal, Pia Gallegos and Sam McCann naar de verklaring voor de mislukking van de Democratische partij bij de verkiezing te winnen in 2016. De conclusie is dat het leiderschap zich verkeerdelijk focuste op het binnentrekken van republikeinse kiezers. Terzelfdertijd werd de eigen democratische achterban en haar problemen verwaarloosd, vooral in de rurale gebieden.
Derek Monroe: “ The party didn’t stand for anything.The rhetoric was there but actual the policies on the ground where completely different. “
Gelijkenissen met de Europese Sociaal Democraten zijn niet uit de lucht gegrepen.
De progressieven in de VSA discussiëren of het mogelijk is om tot een andere partijpolitiek te komen binnen de bestaande Democratische partij. Norman Solomon denkt dat een nieuwe partij tot mislukken gedoemd is. Derek Monroe is sceptisch over de kans op succes van echte hervormingen binnen de bestaande partij zelf. Hij vergelijkt het systeem van de superdelegates met dat van de Politbureaus uit de Soviettijd.
Gisteren kreeg Trump dan zijn belastings ‘hervorming’ door de senaat. Het gaat vooral over een taxshift naar de bedrijven en hogere inkomens. De laagste inkomens (minder dan 30.000$) zullen hun inkomen zien dalen. De middeninkomens van Continue reading “Democratic Party in Crisis (2) – Trump's Tax shift”
"Ik ken de Grieken vooral als opportunisten. Maar…"
Onze studiogast Bart Deschacht at en ademde ooit Griekenland. Zo was hij van 2000 tot 2006 tolk aan de Griekse ambassade in Brussel. Ondertussen is hij er al enkele jaren niet meer geweest, maar hij blijft de situatie volgen, ook via de Griekse media.
“Als je de Griekse en West-Europese media volgt, dan stel je vast dat er iets niet klopt. De boodschap is anders en er worden verhalen ‘gespind’ die dan door alle redacties overgenomen worden. Ook de Griekse media zijn gekleurd.”
Het artikel van apache.be dat de Griekse en internationale mediaberichtgeving rond de crisis doorlicht, bevestigt dit beeld.
“De Griekse privé-media zijn in handen van de oligarchen en zijn sterk politiek gekleurd. De oligarchen hebben meer macht dan de politici. Bobolas, bijvoorbeeld, heeft naast de media ook veel belangen in vastgoed. Wat je ook deed als Griek, bijvoorbeeld bouwen, studeren of wat dan ook, je kwam altijd wel in aanraking met een bedrijf van de oligarchen.” (Zoon Leonidas Bobolas werd in april gearresteerd voor belastingsontduiking en fraude, nvdr) Continue reading “"Ik ken de Grieken vooral als opportunisten. Maar…"”
Meer nettoloon door verhogen dieselaccijnzen?
De aardolieprijzen zijn in vrije val waardoor ook de prijzen aan de pomp zakken. Diesel kost bij sommige pompen opnieuw minder dan één euro per liter. De milieuorganisatie Bond Beter Leefmilieu stelt voor om die daling (gedeeltelijk) ongedaan te maken door de accijnzen op diesel te verhogen tot het niveau van de accijnzen op benzine. De extra inkomsten moeten gebruikt worden om de belastingen op de lonen te verlagen. Tax shift dus…
De reactie van sommigen die genieten van de lagere diesel-accijnzen liet niet op zich wachten: van “onnozelaars”, “verstand van een garnaal” over “kortzichtig” tot “nog meer geld uit onze portefeuille stelen” en “zakkenvullers”.
We vragen aan Mathias Bienstman van BBL om de logica achter de vraag uit de doeken te doen.
“De euro die geïnd wordt op diesel moet teruggegeven worden onder de vorm van een hoger nettoloon. Zo wordt er een stimulans gegeven om te kiezen voor minder autokilometers of voor minder vervuilende auto’s”.
De Europese ‘Energy Tax Directive‘ voorziet al jaren om de belastingen op de verschillende brandstoffen gelijk te schakelen, dus die op diesel te verhogen of die op benzine te verlagen. De wetgeving zit echter geblokkeerd omdat ze door alle staten moet goedgekeurd worden en bijvoorbeeld Luxemburg bang is om het pomptoerisme te verliezen.
Tax shift: kijk eens naar Texas
Vorige week liep de tax shift-discussie weer hoog op. Eén van de argumenten tegen een vermogensbelasting was dat de belastingen op vastgoed in Belgie al extreem hoog zou zijn. Maar wat blijkt: In één van de meest kapitalistische staten ter wereld wordt een veel hogere vermogensbelasting geheven op vastgoed.
Begin 2008, toen de huizenbel al aan het barsten was in de VSA hoorden we in Houston, Texas, het verhaal van een man die een paar jaar daarvoor een fortuintje had gewonnen in de lotto, dat had geïnvesteerd in een groot huis. Niet zo slim want nadat de huizenmark begon ineen te zakken verloor hij ook nog eens zijn job. Resultaat was dat hij bijna direct het huis verkocht.
Toch een beetje eigenaardig: iemand die in België zijn job verliest gaat waarschijnlijk niet direct zijn huis verkopen. Dus waarom?
De lokale vermogensbelasting had er iets mee te maken, zo bleek.
Vermogensbelasting: De mening van de usual experts
Aanleiding van de meest recente taxs shift-discussie was het PS-voorstel om vermogensbelasting in te voeren. In de haast om het voorstel te kraken struikelde het media-establishment bijna over haar eigen benen. “Onuitvoerbaar” was één van de klassieke argumenten met nieuwe variant door fraudeur-advocaat Michel Maus dat “je toch geen waarde kunt plakken op een shetlandpony”.
Maar niet alle kritiek was van het schap gehaalde opgewarmde kost: zo stelde de PS voor om een vermogensaangifte te doen op vrijwillige basis, een recept voor gegarandeerd falen. Een ander argument dat dan wél weer van het schap komt is dat we in België toch al veel vermogensbelastingen betalen. Meer specifiek was er sprake van ‘de zeer hoge belasting op vastgoed’.
Want wat blijkt nu : de belastingen op vastgoed in Texas zijn een veelvoud van wat we in België betalen, terwijl de staat geen loonbelasting heft. Texas dus als schoolvoorbeeld van de tax shift.
Continue reading “Tax shift: kijk eens naar Texas”
16 miljard minder voor u, waarover gaat het?
Geen gezeik, iedereen krijgt geld bíj. Jawel!
Kort vóór de algemene staking van 15 december kwam VLD voorzitster Gwendolyn Rutten met de melding dat we volgend jaar méér zullen verdienen.
Alleen is het wel degelijk zo dat er terzelfdertijd 35 keer meer geld uit een andere, of dezelfde, zak zal gehaald worden.
Frans Geerts van de studiedienst van de LBC is bij ons in de studio om de besparingsmaatregels door te nemen.
Men is heel duidelijk: De belastingsvermindering zal in 2016 250 tot 300€ opleveren. Er wordt dus een campagne gevoerd met concrete cijfers over het geld dat teruggegeven wordt.
Maar als het over de 35-voudige besparings en belastingsmaatregels gaat (11 miljard Nationaal en 5miljard Vlaams) is het allemaal minder duidelijk wat er zal gebeuren en wie nu wat zal moeten betalen.
“‘Het is typisch voor deze regering dat veel zaken aangekondigd worden, maar dat je niet concreet weet wat het betekent “
De maatregel waarover VLD het heeft is in inderdaad een reële belastingsvermindering die de overheid (en dus ironisch genoeg de belastingsbetaler 450miljoen €) kost, maar anderzijds wordt er voor 11.2 miljard bespaard en nieuwe belastingen geheven op federaal niveau en 5miljard weggehakt door Vlaanderen.
Continue reading “16 miljard minder voor u, waarover gaat het?”