"Parlementairen en ministers beseffen zelf niet altijd goed wat ze stemmen en ondertekenen"

Bestuurlijke Lussen, Rolrecht, Rechtplegingsvergoeding, Nooddecreten… onze bestuurders veranderen de regels van het juridisch spel zodat het moeilijker wordt om hun plannen te dwarsbomen. Kosten worden opgedreven, termijnen worden ingekort en gerechtelijke beslissingen worden omzeild.
Noodzakelijk om nog iets gedaan te krijgen in dit land, of het opzij zetten van de democratische spelregels?
Volgens advocaat Philippe Vande Casteele gaat het om een trend die de laatste twee jaar doorgeschoten is. In die mate zelf dat hij vermoedt dat politici verder gaan dan ze zelf beseffen. Vande Casteele en enkele andere advocaten werken onbetaald voor Ademloos en andere burgergroepen.

Ph. Vande Casteele: “De situatie is volledig scheef getrokken: de regering heeft beslist dat ze u vanaf nu geen gerechtskosten meer moet betalen als ze een zaak verliest maar dat ze zelf wel een deurwaarder op u mag afsturen als ze wint.”

Een bloemlezing uit het arsenaal van de ministeriële kabinetards.
Continue reading “"Parlementairen en ministers beseffen zelf niet altijd goed wat ze stemmen en ondertekenen"” →

Hart boven Hard: Hartstocht naar Brussel

Sinds de Vlaamse en federale regering zich op gang trokken, hebben zij kunnen rekenen op tegengas van meer dan duizend verenigingen en burgers die zich groepeerden in Hart boven Hard. Talloze lokale groepen werden opgericht, er werd naar buiten gekomen met een alternatieve septemberverklaring, de stakingacties werden ondersteund,… allemaal met één bedoeling: tonen dat er wél een alternatief is voor het gevoerde en aangekondigde beleid. De burgerbeweging onderstreept haar eisen, geformuleerd in tien ‘hartenwensen‘, op zondag 29 maart met een ‘Grote Parade’ in Brussel.
In de studio: bezorgde burger Nick Meynen (die we al een paar keer mochten ontvangen). Meynen is een van de initiatiefnemers van de ‘Hartstocht naar Brussel’. Met de Hartstocht wordt naar de hoofdstad gestapt in drie dagen, met onderweg tussenstops aan diverse plaatsen die aan hartenwens ‘Eco = logisch’ herinneren. Denk aan de kerncentrales of de plaats waar Uplace moet komen.
De dynamiek van Hart boven Hard leidt ook tot diverse lokale acties en momenten. Zo werd net na de uitzending begonnen met het planten van een Hart-boven-Hard-bos in Affligem, op initiatief van BOS+. Bedoeling is dat dit bos de tand des tijds doorstaat.We bellen daarover met Bert De Somviele.
>>>> Alle info over de Hartstocht: https://www.facebook.com/events/791389000916021/
>>>> Inschrijven voor de Hartstocht kan via deze link: https://www.eventbrite.com/e/tickets-hartstocht-naar-brussel-15450140787
>>>> Momenteel loopt er een ‘growfunding’ om Hart boven Hard te steunen. Meer info: https://www.growfunding.be/bxl/de-grote-parade

Armoede in Vlaanderen

Ondanks de financiële crisis van 2008 lijkt België goed te hebben standgehouden op het gebied van armoede en ongelijkheid. En gelukkig maar dat het zo goed gaat met onze economie en dat de rijkste laag van onze bevolking het steeds beter heeft: dankzij het wonder van de ’trickle down economics’ zal hun vooruitgang ook de armsten ten goede komen.
Maar kloppen deze vaak herhaalde mantra’s wel? Zijn we een landje waar slechts enkele in armoede leven, of is er veel te veel verborgen armoede? Wie is er allemaal arm?
Met Jos Geysels, o.a. voorzitter van o.a. 11.11.11. en de koepelvereniging Decenniumdoelen 2017, praten we over armoede in Vlaanderen. In deel 1 doen we aan begrippenverklaring: wat is armoede, wat is ongelijkheid? Hoe staat het met armoede in Vlaanderen? Klopt de foto die we van armoede hebben wel? In deel 2 hebben we het over de recente studie van Decenniumdoelen 2017 over de impact van de maatregelen van de Vlaamse en federale regering.
Jos Geysels schreef onlangs samen met Erik Vlaeminck een interessant pamflet over armoede: “De Schande en de keerzijde”.

Peter Veltmans (SAP) over de stand van het land

Het zijn interessante tijden. In Griekenland wint het linkse Syriza de verkiezingen en lijkt het volk aan de macht. In België is een rechtse regering aan de macht en lijkt het vakbondsfront aan diggelen te liggen. Lijkt, want het ACV en het ACLVB bereiden ondanks het bereikte sociaal akkoord acties voor samen met het ABVV, dat uit de onderhandelingen stapte. Interessant die tijden, maar toch ook zwaar met hoge werkloosheidscijfers, fiscale fraude door grootverdieners, stijgende huurprijzen, etc.
In de studio: Peter Veltmans van de Socialistische Arbeiders Partij (SAP). Met hem praten we over deze thema’s, over het vooruitzicht voor links en over de hete herfst die nog lang niet afgelopen is, tot spijt van wie het benijdt. Het zijn interessante tijden. Continue reading “Peter Veltmans (SAP) over de stand van het land” →

Stoelendans bij Groen Antwerpen: enter Ikrame Kastit

Omdat Meyrem Almaci zich wil toeleggen op het voorzitterschap van de partij, is een kleine stoelendans op gang gekomen in de gemeenteraadsfractie. Ze wordt opgevolgd door Wouter van Besien die de stem wil zijn van de oppositie en het verzet in de stad. Daarnaast is er ook de intrede van Ikrame Kastit in de gemeenteraad. We spraken met haar over haar plannen in de gemeenteraad.

De wissels voor u samengevat:
* Huidig fractieleidster Meyrem Almaci gaat zich toeleggen op haar voorzitterschap en stapt op als fractieleidster. Ook verlaat ze de gemeenteraad.
* Gemeenteraadslid en voormalig nationaal voorzitter Wouter van Besien wordt de nieuwe fractieleider en neemt zo de politieke leiding van Groen in de stad op. Ook neemt hij ontslag als gemeenschapssenator;
* Eerste opvolger Dirk Avonds blijft OCMW-raadslid;
* Ikrame Kastit, nu voorzitster van de Borgerhoutse districtsraad, wordt gemeenteraadslid;
* Haar opvolger in de Borgerhoutse districtsraad is Yves Aerts.

Groen buist klimaatbeleid provincie Antwerpen

De provincie Antwerpen kondigde eerder deze maand trots aan dat “al 65 van de 70 Antwerpse gemeenten een eigen klimaatdoelstelling hadden opgesteld”. Ze deden dit ter gelegenheid van het klimaatplatform dat de provincie organiseerde om lokale klimaatacties te evalueren. Waar de Antwerpse gemeenten voor een sterk klimaatbeleid kiezen, maakt de provincie die keuze niet, althans volgens Groen. Zij vatten het provinciaal beleid samen als “geen visie, geen ambitie, geen budget.” Wij spreken met provincieraadslid Loes van Cleemput.
(foto: het logo van de ‘Vriend Van’-campagne van de provincie Antwerpen, een van de acties die de provincie onderneemt om de strijd te voeren tegen de klimaatopwarming. “Niet bekend en knullig,” aldus Groen.)

Carnaval Aalst: GAS-boetes voor imagoverlagende activiteiten

Het Aalsters stadsbestuur heeft een nieuw Carnavalsreglement opgesteld dat enige ongerustheid verwekt bij Filip De Bodt van het Uilenkot.
Het 22 pagina’s tellend document getuigt van regulitis vindt De Bodt, maar het zijn vooral de passages over de deelnemers en de inhoudelijke thema’s die hij zorgwekkend vindt.
Vanaf nu moet minstens de helft van de leden van elke deelnemende groep ‘een band hebben met Aalst’.
Verder kunnen boetes uitgeschreven aan groepen die geen blijk geven van ‘fijne, typisch Aalsterse spot en satire’. Ook het schenden van het imago van de stoet kan gesanctioneerd worden.

“Iedereen die het kent, weet dat het Aalsters carnaval een plezierige maar platte bedoening is met het nodige aantal tetten en kutten.”

“Ik vermoed dat dit meer te maken heeft met het SSVA-incident van twee jaar geleden. Het stadsbestuur wil zich nu waarschijnlijk indekken. Maar zelfs al ben je 3 jaar aan de macht, dan moet je in Aalst afblijven van het carnaval, anders krijg je miserie.”
“Ik zie het dus niet gebeuren dat een groep uit de stoet genomen wordt omdat er gelachen wordt met lokale politici. Maar dit reglement zorgt wel voor zelfcensuur als het over internationale thema’s gaat, zoals bijvoorbeeld fundamentalisme van alle kanten. Het is typisch voor structuren met autoritaire neigingen om strenge reglementen in te voeren en er direct bij te zeggen dat de regulering niet letterlijk zal toegepast worden.”
Link: Nieuw Aalsters reglement caranavalsstoet HIER (p12 over de ’typische Aalsterse spot en satire’, p10 over beboeten van imagoverlagende activiteiten)

De OCMW-missie: sociale afbraak of semantische discussie?

Donderdag stemde de Antwerpse OCMW-raad voor een aanpassing van de OCMW-missie: het Antwerps OCMW garandeert vanaf nu niet langer de sociale grondrechten van de bevolking, en ziet ze haar rol beperkt tot het ‘bijdragen aan de sociale grondrechten’.
“Voor de meerderheid heeft niet elke Antwerpenaar recht op een menswaardig bestaan”, reageert de oppositie.
“Niets van”, aldus de meerderheid. “Er is geen sprake van dat we de maatschappelijke dienstverlening gaan verminderen.”
We spraken met schepen en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA) en met raadslid Tatjana Scheck (sp.a).
“In 2001, toen de missie van het OCMW werd vastgelegd, was Antwerpen inderdaad de regisseur van het armoedebeleid. Maar vandaag is dat de stad, in samenwerking met OCMW en publieke en private partners uit het middenveld”, aldus Fons Duchateau. “Er is geen sprake van dat we de maatschappelijke dienstverlening gaan verminderen, er verandert niets voor de klanten van het OCMW. Het is niet langer het OCMW alléén die de grondrechten garandeert maar de stad geeft nog altijd die garantie. Dat staat in het bestuursakkoord en in de meerjarenbegroting.”

Fons Duchateau (N-VA): “Deze discussie gaat eigenlijk nérgens over: Gent ‘ondersteunt’, Oostende en Brugge ‘streven’… In geen enkele andere Vlaamse stad staat het woord ‘garandeert’ vermeld als het over grondrechten gaat.”

Tatjana Scheck van sp.a vindt dit geen semantische discussie. “De partnerorganisaties die vanaf nu dus mee verantwoordelijk zijn voor het in stand houden van de sociale grondrechten werden in deze zaak niet geconsulteerd. Daarom is het middenveld dus niet gerust in de zaak en dat heeft ze ook duidelijk laten merken. “

Tatjana Scheck (sp.a): “Als zelfs het OCMW niet meer voor iedereen een menswaardig bestaan kan garanderen, wie dan wel? De subsidies voor het middenveld zijn de afgelopen jaren trouwens verminderd, dus hoe gaat de stad dan die garantie waarmaken?”

Volgens Scheck moet de stap van het Antwerps bestuur gekaderd worden in de plannen van de Vlaamse spiegelcoalitie om de OCMW’s af te schaffen en de bevoegdheden over te dragen naar de gemeentelijke administratie. Dat zal de werking veel meer afhankelijk maken van de politieke agenda van de coalitie die aan de macht, aldus Scheck:
Tatjana Scheck: “Dossiers van OCMW-klanten worden tot 2019 behandeld door comités die samengesteld worden door meerderheid en oppositie samen. Daar worden zeer genuanceerde beslissingen genomen waarbij geen sprake is van politieke profilering. De stad stuurt het OCMW-personeel nu niet direct aan, het OCMW is een aparte organisatie.”
“Met de plannen van de Vlaamse regering blijven die comités wel bestaan, maar de leden ervan zullen aangesteld worden door de politieke meerderheid die aan de macht is.”

Tax shift: kijk eens naar Texas

Vorige week liep de tax shift-discussie weer hoog op. Eén van de argumenten tegen een vermogensbelasting was dat de belastingen op vastgoed in Belgie al extreem hoog zou zijn. Maar wat blijkt: In één van de meest kapitalistische staten ter wereld wordt een veel hogere vermogensbelasting geheven op vastgoed.
Begin 2008, toen de huizenbel al aan het barsten was in de VSA hoorden we in Houston, Texas, het verhaal van een man die een paar jaar daarvoor een fortuintje had gewonnen in de lotto, dat had geïnvesteerd in een groot huis. Niet zo slim want nadat de huizenmark begon ineen te zakken verloor hij ook nog eens zijn job. Resultaat was dat hij bijna direct het huis verkocht.
Toch een beetje eigenaardig: iemand die in België zijn job verliest gaat waarschijnlijk niet direct zijn huis verkopen. Dus waarom?
De lokale vermogensbelasting had er iets mee te maken, zo bleek.
Vermogensbelasting: De mening van de usual experts
Aanleiding van de meest recente taxs shift-discussie was het PS-voorstel om vermogensbelasting in te voeren. In de haast om het voorstel te kraken struikelde het media-establishment bijna over haar eigen benen. “Onuitvoerbaar” was één van de klassieke argumenten met nieuwe variant door fraudeur-advocaat Michel Maus dat “je toch geen waarde kunt plakken op een shetlandpony”.
Maar niet alle kritiek was van het schap gehaalde opgewarmde kost: zo stelde de PS voor om een vermogensaangifte te doen op vrijwillige basis, een recept voor gegarandeerd falen. Een ander argument dat dan wél weer van het schap komt is dat we in België toch al veel vermogensbelastingen betalen. Meer specifiek was er sprake van ‘de zeer hoge belasting op vastgoed’.
Want wat blijkt nu : de belastingen op vastgoed in Texas zijn een veelvoud van wat we in België betalen, terwijl de staat geen loonbelasting heft. Texas dus als schoolvoorbeeld van de tax shift.

Continue reading “Tax shift: kijk eens naar Texas” →

16 miljard minder voor u, waarover gaat het?

Geen gezeik, iedereen krijgt geld bíj. Jawel!
Kort vóór de algemene staking van 15 december kwam VLD voorzitster Gwendolyn Rutten met de melding dat we volgend jaar méér zullen verdienen.
Alleen is het wel degelijk zo dat er terzelfdertijd 35 keer meer geld uit een andere, of dezelfde, zak zal gehaald worden.
Frans Geerts van de studiedienst van de LBC is bij ons in de studio om de besparingsmaatregels door te nemen.
Men is heel duidelijk: De belastingsvermindering zal in 2016 250 tot 300€ opleveren. Er wordt dus een campagne gevoerd met concrete cijfers over het geld dat teruggegeven wordt.
Maar als het over de 35-voudige besparings en belastingsmaatregels gaat (11 miljard Nationaal en 5miljard Vlaams) is het allemaal minder duidelijk wat er zal gebeuren en wie nu wat zal moeten betalen.

“‘Het is typisch voor deze regering dat veel zaken aangekondigd worden, maar dat je niet concreet weet wat het betekent “

De maatregel waarover VLD het heeft is in inderdaad een reële belastingsvermindering die de overheid (en dus ironisch genoeg de belastingsbetaler 450miljoen €) kost, maar anderzijds wordt er voor 11.2 miljard bespaard en nieuwe belastingen geheven op federaal niveau en 5miljard weggehakt door Vlaanderen.
Continue reading “16 miljard minder voor u, waarover gaat het?” →