Fietsplan Open -VLD: "Ik moet hiermee op het platteland niet afkomen"

In september kwam Open-VLD op de proppen met een fietsplan. Een debat met Willem Frederik Schiltz van Open-VLD, Nico Volckeryck van UNIZO en fietsactivist Niel Staes.
Over fietsterroristen, De (disfunctionele) Lijn, Gent, twintigtonners in de stad, de Turnhoutsebaan en Nationalestraat, en de Luitenant van de Burgemeester.

Willem-Frederik Schiltz:”Mijn partij heeft de omslag gemaakt. En zelfs Koen Kennis zal tot inzicht komen. De vraag is hoe snel Antwerpen mee zal zijn met de moderne evoluties.”
Niel Staes: “Geen enkele partij en geen ankele fietsactivist wil de auto uit de stad bannen.”
Nico Volckeryck: “Fietsers worden verdrongen van de rijweg maar verdringen nu de voetgangers van het voetpad.”

Link: Fietsplan Open VLD
Het Fietsplan van Open-VLD betekent een radicale omzwaai voor Open-VLD.
Niel Staes is positief : “Hadden we dit plan in 2012 gehad dan stonden we nu al op de vijfde plaats in de Copenhagenize Index.”
Maar hij vraagt zich af of Open-VLD het wel wil implementeren. “De actie v Continue reading “Fietsplan Open -VLD: "Ik moet hiermee op het platteland niet afkomen"” →

Het Uur van de Strijd #2: Peter Gysbrechts (Open-VLD)

Wie? Peter Gysbrechts
Van? Putte (van 2001 tot 2012 burgemeester)
Partij? Open VLD
Strijdplaats? Plaats 4 – Vlaams Parlement
Voor ons tweede gesprek hebben we Peter Gysbrechts in de studio. Hieronder: het gesprek in vogelvlucht.
(het wat en hoe vind je hier)
De inleider
Ghysbrecht wordt ingeleid door Dirk Sterckx. Na een carriere bij de BRT kwam Sterckx zit in ’99 in het Europees parlement waar vij zich vooral concentreerde op vervoer. Sterckx zat ook een tijd in het Vlaams parlement en werd daar opgevolgd door Peter Ghysbrechts.
Het gesprek Continue reading “Het Uur van de Strijd #2: Peter Gysbrechts (Open-VLD)” →

Vlaams zelfbestuur start met gat van minstens 22 miljard€

Eind oktober maakte de N-VA haar toekomstvisie bekend onder de titel “Verandering voor vooruitgang“.
Hoogleraar en LDD parlementslid Lode Vereeck publiceerde daarop een aantal figuren die op een heldere manier illustreren wat de impact is van de N-VA plannen op de geldstromen van de overheden.
Ze tonen aan dat de N-VA visie een budgettair gat zal slaan van 21 miljard€ per jaar, zonder rekening te houden met verder geplande extra uitgaven en belastingsverminderingen. Zo zal de aangekondigde verlaging van de belastingsvoet de belastingsbetaler nog eens 800 miljoen kosten. Hoe dit gat moet dichtgereden worden is minder duidelijk. Er wordt vanuit gegaan dat een verdriedubbelde overheid “ slanker, efficiënter en dus goedkoper zal werken”.
Open-VLD voelde zich in snelheid gepakt door haar nationalistische concurrent en stelde op 7 november haar 5-5-5 plan voor. Ook dit voorziet een een drastische reductie van de overheidsuitgaven en ook hier is het niet duidelijk hoe dit zal gebeuren. Er wordt enkel gesteld dat de uitgaven niet zullen mee-evolueren met het bruto binnenlands product.
Een analyse van het Overheidsbeslag levert enkele opmerkelijke bevindingen op: zo is de totale inkomst uit vennootschapsbelasting amper groter dan de subsidies die bedrijven ontvangen en volstaat ze niet om de jaarlijkse intrestlasten te dragen. Langs de uitgavenkant zijn het vooral de kosten gerelateerd aan de veroudering van de bevolking die sterk gestegen zijn. Pensioenen, gezondheidszorg en kinderbijslag vertegenwoordigen het grootste deel van de sociale uitgaven, werkloosheids, ziekte en invaliditeits uitkeringen zijn goed voor 15% van de sociale kosten. Ook moet genoteerd worden dat de uitgaven voor de taken van de Federale slechts een fractie zijn van de regionale en gemeentelijke uitgaven.
Tenslotte blijkt dat de stijging van de uitgaven van de overheden van de afgelopen 30 jaar al heel wat minder verontrustend is als ze gelegd wordt naast de toename van het Bruto Binnenlands Product over dezelfde periode.
Links:
– Lode Vereeck:

Huidige Inkomsten/Uitgavenstromen
Inkomsten/Uitgavenstromen na 6e staatshervorming
Inkomsten/Uitgavenstromen N-VA toekomstplan

– de Wereld Morgen: “De Overheid geeft (te)veel uit?“