Open ruimte en groen staan onder druk in Vlaanderen. Niet alleen in Antwerpen (Haven, Oosterweel), ook in Brugge is er een strijd over grondgebruik aan de gang.
Enerzijds zijn er verschillende dossiers van bomenkap. Anderzijds willen de Brugse voetbalfirma’s graag nieuwe stadia, liefst buiten de stad in poldergebied. Ook VOKA wil graag wat polders voor bedrijventerreinen. En de haven wil dan weer niet dat geraakt wordt aan 40 hectaren die er al tientallen jaren ongebruikt bijliggen.
We bellen met Erik Ver Eecke van de Brugse natuurvereniging Groen.
Bomenkap
Ver Eecke vindt dat het Brugs (sp.a /CD&V) stadsbestuur veel te gemakkelijk kapvergunningen aflevert. Ironisch genoeg ligt één van de gekapte reeks bomen naast het Lappersfort waar jarenlang voor het behoud van het bos gestreden is.
“De vergunningen voor de kap van bomen, zelfs al komt het initiatief niet van de stad, zullen het onmogelijk maken voor de stad om het engagement na te komen dat ze aangegaan is met de ondertekening van het Burgemeestersconvenant. Dat convenant bepaalt dat tegen 2020 en 2050 de CO2 uitstoot van de stad met respectievelijk 20 en 80% moet zakken.”
Voetbal: Grond, subsidies en Verhaeghe
Waar Antwerpen zijn haven-GRUP heeft, heeft Brugge de Afbakening van het Regionaalstedelijk Gebied dat de bestemming van de Brugse gronden vastlegt. Van dat plan werden delen geschrapt omdat bijvoorbeeld bij de voorziene inplanting van een nieuw voetbalstadion onvoldoende rekening gehouden werd met de milieu-impact. Ondertussen zijn de stadionplannen veranderd en wil Club Brugge een stuk landbouwgrond ten noorden van de stad inpalmen. Club Brugge is het bedrijf van de in Zwitserland residerende vastgoedontwikkelaar Continue reading “De strijd voor groen en grond in de Brugse rand”
Tag: Bart Verhaeghe
BBL respons op kritiek Bart Verhaeghe (Uplace)
Vastgoed-ontwikkelaar en Itinera-stichter/voorzitter Bart Verhaeghe ging in de kranten van dit weekend in de tegenaanval op de kritiek op het mega-shopping project Uplace dat hij wil neerpoten in de Brusselse noordrand.
Daarbij ging hij (in De Morgen) hevig tekeer tegen de Bond Beter Leefmilieu. Hij vindt dat het niet kan dat de BBL als gesubsidieerde organisatie, kritiek heeft op beslissingen van de Vlaamse regering. Bovendien stelt hij dat BBL rancuneus is omdat ze haar gelijk niet gehaald heeft en dat ze nu “verkeerde informatie verstrekt”.
“Het is niet omdat een organisatie subsidies ontvangt dat ze alle kritiek ten opzichte van de overheid moet achterwege laten”, reageert Sara Van Dijck van BBL . “Andere partijen verwijten ons dat we juist niet kritisch genoeg zijn door die subsidies,”.
“En moesten we liegen, dan zouden we snel door de mand vallen. We schudden niet zomaar dingen uit onze mouw.”