Op 12 december verloren de Republikeinen een senaatszetel in Alabama. De religieus-fundamentalistische Republikeinse kandidaat Roy Moore verloor nipt van de Democraat Doug Jones. Achter de uitslag in balans schuilt een extreme polarisatie.
Terwijl 98% van de zwarte vrouwen Democratisch stemde steunde 63% van de blanke vrouwen de Republikein Roy Moore. Dit laatste is opvallend aangezien Moore van misbruik van minderjarige meisjes wordt beschuldigd. Ook een aantal Republikeinen vielen hem af.
De uitslag verschilde ook geografisch enorm. In bepaalde counties haalde Roy Moore 80% van de stemmen terwijl in andere Doug Jones eenzelfde uitslag haalde. De geografische verdeling vande stemmen loop grotendeels gelijk met de demografische raciale vedeling.
“Dat is dus hoe de politiek in het zuiden van de VS eruit ziet ” zegt Derek Monroe. “De politieke dynamiek is zeer verschillend van het noorden. Alabama heeft de juiste keuze gemaakt. Een dergelijke kandidaat (Roy Moore, nvdr) was genant voor de Republikeinen. Maar zo werken partijen nu eenmaal: er wordt gekozen voor de kandidaat die de meeste kans heeft om te winnen. Niet alleen de Republiekeinen, ook de Democraten.”
“Amerikaanse politiek gaat altijd over ras. De verkiezing van Obama creeerde het beeld van eenheid maar het twee partijen-systeem is altijd al zeer verdelend geweest. In bepaalde opzichten zijn we er de afgelopen 60 jaar veel op vooruit gegaan. Nu is de verdeeldheid meer op basis van sociale klasse. Die is er zelf sterker dan in Groot Brittanië. In Groot Brittannië is het klassenverschil duidelijk, hier zijn de klassenlijnen onduidelijk, maar ze zijn er wel.”
Categorie: Noord-Amerika
Alle uitzendingen met betrekking tot Noord-Amerika
Groene presidentskandidate Jill Stein ook in de zak van de Russen?
De Commissie Informatie (‘Intelligence’) van de senaat in de VSA heeft aan de groene presidentskandidate Jill Stein gevraagd om informatie te overhandigen over mogelijke samenwerking tussen (de campagne van) Stein en de Russen. De vraagt staat in verband met haar deelname aan een diner in Moskou in 2015 waar op een bepaald moment ook Vladimir Poetin bijschoof. Ook Michael Flynn, voormalig veiligheidsadviseur van Trump, zat aan dezelfde tafel. Al in februari moest Flynn opstappen nadat duidelijk geworden was dat hij had gelogen over contacten met de Russische ambassadeur.
Stein was in Moskou op uitnodiging van RT (Russia Today) dat haar 10 jarig bestaan vierde. In augustus vertelde Jill Stein op Democracy Now al wat ze daar deed.
Derek Monroe ziet de zaak als een politiek spel van de Republikeinen en de Democraten. Voor de Republikeinen is het een bliksemafleider voor het onderzoek naar het entourage van Donald Trump. Wat de Democraten betreft is de beschuldiging van Russische inmenging in de campagne van 2016 vooral een manier van de partijleiding om niet te moeten toegeven dat de eigen politieke strategie gefaald heeft, aldus Monroe. Die bestond erin on kiezers van rechts proberen af te snoepen in plaats van steun te zoeken bij de eigen basis. Verder is het volgens Monroe ook een poging om de Groene partij (die in 2016 1% van de stemmen haalde) te verzwakken tegen de volgende verkiezingen.Hij ziet in de zaak een bevestiging dat de Democratische partij niet te redden valt door interne hervorming.
Monroe, verwijst naar John Podesta als één van de strategen van de Democraten die achter de campagne tegen Stein zitten. Think Progress, een weblog van het entourage van Podesta, ging inderdaad hevig tekeer tegen Stein. Stein reageerde ondertussen al via Twitter. Continue reading “Groene presidentskandidate Jill Stein ook in de zak van de Russen?”
Democratic Party in Crisis (2) – Trump's Tax shift
In een rappport van 33 pagina’s zoeken Norman Solomon, Karen Bernal, Pia Gallegos and Sam McCann naar de verklaring voor de mislukking van de Democratische partij bij de verkiezing te winnen in 2016. De conclusie is dat het leiderschap zich verkeerdelijk focuste op het binnentrekken van republikeinse kiezers. Terzelfdertijd werd de eigen democratische achterban en haar problemen verwaarloosd, vooral in de rurale gebieden.
Derek Monroe: “ The party didn’t stand for anything.The rhetoric was there but actual the policies on the ground where completely different. “
Gelijkenissen met de Europese Sociaal Democraten zijn niet uit de lucht gegrepen.
De progressieven in de VSA discussiëren of het mogelijk is om tot een andere partijpolitiek te komen binnen de bestaande Democratische partij. Norman Solomon denkt dat een nieuwe partij tot mislukken gedoemd is. Derek Monroe is sceptisch over de kans op succes van echte hervormingen binnen de bestaande partij zelf. Hij vergelijkt het systeem van de superdelegates met dat van de Politbureaus uit de Soviettijd.
Gisteren kreeg Trump dan zijn belastings ‘hervorming’ door de senaat. Het gaat vooral over een taxshift naar de bedrijven en hogere inkomens. De laagste inkomens (minder dan 30.000$) zullen hun inkomen zien dalen. De middeninkomens van Continue reading “Democratic Party in Crisis (2) – Trump's Tax shift”
Democratic Party in Crisis – Weinstein's private contractors
In June 2016 wikileaks revealed that the leadership of the Democratic National Congress (DNC) had rigged the presidential election process within the Democratic Party against Bernie Sanders and in favour of Hillary Clinton. DNC chairwomen Debby Wasserman Schultz, who played a key role in the electoral manipulation, stepped down and was replaced by Donna Brazile. Early November Brazile published ‘The Hack’, a book in which she confirms that the DNC conspired with the Clinton-campaign.
We talk to Derek Monroe about what happened last year prior to the elections.
“Nothing will change in US politics unless the money is taken out”
Donna Brazile/ 2016 Elections:
On 7 November the Republiccans lost a series of elections took that place in different US states. Derek Monroe minimises the importance of the importance of the elections. He thinks that the frustration and anger of the people could translate into a call for a strong hand and therefore is a recipe for fascism.
7 November elections:
We also talk about the Harvey Weinstein sexual harassment case. One angle that has not receive much coverage is the use of private contractors by Weinstein to spy on, and intimidate his victims and journalists. He did this through the lawfirm of David Boies in order to be able keep the contacts with the contractors hidden, some of whom are former Mossad agents.
Weinstein/ David Boies:
“It is interesting that power and state jurisdiction is migrating to corporations and people in power.”
Republikeinen helpen de banken // Twitter pakt Russische media aan
Op 30 september hadden journalist/activist we Derek Monroe in de studio. Na de uitzending heeft hij aangeboden om op regelmatige basis bijdragen te doen voor Radio Centraal vanuit de VS.
Vandaag hebben we het over een initiatief van de Republiekeinen om het onmogelijk te maken om rechtzaken aan te spannen tegen woekerpraktijken van banken. Dat gebeurt door het inlassen van ‘arbitrage’-clausules in de contracten. Dat zijn de kleine lettertjes op pagina 70 die stellen dat ingeval van klacht geen rechtzaak kan aangespannen worden. Volgens Monroe is dit ongrondwettelijk en is het laatste woord hierover nog niet gezegd. Hij verwacht dat de zaak tot bij het Hooggerechhtshof zal geraken.
Daarnaast gaan we ook in op de weigering van Twitter om nog advertenties van RT en Sputnik te plaatsen. De reden is de vermeende inmenging door de Russische media in the verkiezingen in de VSA vorig jaar. Vorig jaar benaderde Twitter zelf nog RT voor een advertentie-contract aldus Dennis Monroe. Tot het vlakaf verbannen van RT en Sputnik durft Twitter volgens hem niet over te gaan. Dat zou teveel doen denken aan Chinese toestanden.
Derek Monroe: "Europa wordt het volgend slagveld, niet Noord-Korea"
Na 8 jaar doet journalist/activist Derek Monroe opnieuw Radio Centraal aan. Een gesprek over de kikker die gekookt wordt zonder dat hij het merkt.
In 2009 hadden we het vooral over zijn activisme in consumentenzaken. Acht jaar later is de toestand er niet op verbeterd: in de VSA zetten bedrijven van langs om meer arbitrage-clausules in de ellenlange ‘algemene voorwaarden’ die de consument met een muisklik goedkeurt. Die bepalen dat ingeval van dispuut de zaak niet via een publieke rechtszaak afgehandeld wordt, maar achter gesloten deuren door private advocaten. Dit leidt tot toestanden zoals het geval van dokter Dao die met geweld uit een vlucht van United Airlines gesleept werd. De zaak was wereldnieuws en Dao kreeg een miljoenenvergoeding. Maar fundamenteel is er niets veranderd: de muisklik-contracten van tientallen pagina’s met arbitrageclausules zijn de norm geworden.
Derek Monroe: “Dit maakt van justitie en recht een loterij. Dao had geluk dat hij gefilmd werd en daardoor won hij de jackpot. Maar dit heeft niets meer te maken met gerechtigheid. De bedrijven maken een kosten-baten-analyse ”
Monroe volgt ook internationale politieke dossiers op. Momenteel richt hij zich op de demonetisering van Zweden en de militaire opbouw die er aan de gang is. Onlangs werden er militaire manoeuvres georganiseerd, er zijn plannen om de militaire dienst opnieuw in te voeren en ook Zweden meent meer publiek geld te moeten besteden aan wapenaankopen. Continue reading “Derek Monroe: "Europa wordt het volgend slagveld, niet Noord-Korea"”
Fascisme? Trump, zijn Vlaamse fans en islamofascisme
Met Donald Trump aan de macht was voor Open-VLD senator en prof economie Lode Vereeck het moment gekomen om nog eens te overlopen wat fascisme eigenlijk is.
Vereeck somt 8 kenmerken op van een fascistisch regime. Hij benadrukt dat het niet volstaat om als fascist bestempeld te worden als slechts aan enkele van die eigenschappen voldaan is. Waakzaamheid blijft echter noodzakelijk.
Met een score van 7 op 8 voor Trump op de Vereeck-schaal is er geen reden om achterover te leunen. We bekijken ook eens hoe zijn Vlaamse fans het doen.
Vier jaar na dit interview zou Lode Vereeck aan de slag gaan als parlementair EU medewerker voor de organisatie ‘Vlaams Belang’.
“Het gaat niet op om te zeggen ‘ Trump is democratisch verkozen, Erdogan is democratisch verkozen’. Hitler was ook democratisch verkozen.”
Continue reading “Fascisme? Trump, zijn Vlaamse fans en islamofascisme”
Movement X vertoont The Black Power Mixtape
Eind jaren zestig, begin jaren zeventig interviewden Zweedse journalisten in de VSA een aantal voorvechters in de strijd tegen rassendiscriminatie. De regisseur Göran Hugo Olsson vond heel wat van dit materiaal terug in stoffige archieven. Hij maakte een compilatie, en voorzag die van commentaar van hedendaagse Afro-Amerikaanse artiesten, activisten en wetenschappers. Het resultaat, The Black Power Mixtape, is nu maandag te zien in Klappei.
De avond wordt geprogrammeerd door Movement X, en bestaat naast de documentaire ook uit een nabeschouwing door Olivia Rutazibwa, docente International Development and European Studies aan de universiteit van Portsmouth, rond de lessen die hedendaagse burgerrechtenbewegingen uit die woelige periode kunnen trekken. We spraken alvast met Movement X-betrokkene Maarten Loopmans over de verschillen tussen en gelijkenissen met toen-ginder en nu-hier. Verder lichtte hij toe waar Movement X (niet) voor staat, en wat de organisatie doet.
Masterclass: hoe word je president van de VS? – deel 1
Democraten en Republikeinen scherpen messen, Donald Trump (en zijn haar) lanceert een exploratory committee, vlaggetjes worden bijgedrukt en iedereen drukt snel badges: de presidentsverkiezingen in de VS van A zijn volledig gelanceerd. Geen enkele verkiezingen krijgt zoveel aandacht in de pers als deze van de VS, maar snappen we de procedure wel? Hoe kan iemand kandidaat zijn? Wat zijn Super PAC’s, Primary, Caucus en Delegates? En kan ik ook president worden?
Onze huispoliticoloog Wolf van Tulden geeft tekst en uitleg over wat er voorafgaat aan de verkiezingen. Vandaag in deel 1: wie kan er kandidaat zijn? Wat is de macht van de grondwet? Moet je partijlid zijn? Wat is een primary en wat is een caucus? En moet je veel geld of zeer zeer zéér veel geld hebben om een geloofwaardige kandidaat te zijn?
EU/VSA handelsverdrag. Bart Staes: "Het besef groeit dat dit één van de balangrijkste dossiers is van 2015"
We bellen Groen Europarlementslid Bart Staes over het TTIP handelsvedrag dat de Europese Commissie met de VSA aan het onderhandelen is.
Het verdrag gaat niet over over het verlagen van invoertarieven, die zijn al laag, maar wel over het gelijkschakelen van regels en het opheffen van ‘handelsbarrieres’. Volgens Staes is er een risico voor volksgezondheid en milieu.
En dan is er ook nog de omstreden ISDS-clausule…
Volgende week legt Bart Staes in de EU parlementscommissie Milieu een motie voor waarin gevraagd wordt om een aantal zaken uit het verdrag te houden. We vragen wat het TTIP nu eigenlijk inhoud en waarom hij er graten in ziet.
Bart Staes: “De EU en de VSA hebben een andere visie op bepaalde zaken. In Europa gaan we in principe geen voedsel op de markt brengen als we niet zeker zijn dat het veilig is. Dat voorzorgprincipe wordt door sommigen gezien als een belemmering van de handel en wil men dus afbouwen.”
“We willen wel over onderhandelen over alles en nog wat, maar we willen niet inleveren op de normen waarvoor we 15 jaar democratisch gestreden hebben.”
“Er wordt nu al druk op ons gezet om EU wetgeving af te bouwen. Zo vroeg de commissie ons om in het kader van het handelsvedrag het verbod op het behandelen van vlees met melkzuur op te heffen. Dat soort druk voelen we dagelijks, soms fijnzinnig, soms brutaal. Ik merk dat een aantal collega’s daar zeer vatbaar voor zijn.
“Maar dankzij de strijd die we het afgelopen anderhalf jaar gevoerd hebben is er wel al wat veranderd. In het begin van de onderhandelingen werd het parlement buiten spel gehouden. Bijna alle parlementsleden hebben nu toegang tot de documenten die de commissie vrijgeeft Niet alles wordt vrijgegeven maar het verschil met 18 maanden geleden is dag en nacht.”
“Het besef groeit ook dat dit één van de balangrijkste dossiers is van 2015. In mei wordt een standpunt over TTIP in de plenaire (=volledige) vergadering van het parlement gestemd. Dat zal aan de commissie duidelijk maken binnen welk kader ze kan verder onderhandelen. ”
Tenslotte hebben we het over de ‘ISDS‘-clausule die de commissie in het handelsverdrag wil inlassen. Die maakt het mogelijk voor een multinational om landen aan te klagen als ze meent dat de wetgeving van een staat haar belangen schaadt.
Staes: Het is zelfs erger dan je zou denken:
“Bedrijven dagen staten niet voor een internationale rechtbank maar voor een trio van drie privé rechters gekozen uit een groep van een twintigtal mensen, meestal zakenadvocaten, waarover geen controle uitgeoefend wordt. “
“Het model is de wereldhandelsorganisatie waar nu al in geval van dispuut een pannel wordt samengesteld van mensen uit de zakenwereld. Er zijn van langs om meer stemmen die zeggen dat we dit niet nodig hebben, zeker niet binnen de TTIP, want we mogen er toch vanuit gaan dat er een rechtstaat bestaat ind e VSA en de EU. ”
“Het ergste aan het ISDS mechanisme is dat dit ervoor zorgt dat bedrijven een staat kunnen laten beboeten omdat die bepaalde democratische besluiten genomen heeft. Zo heeft het Zweeds bedrijf Vattenval Duistland aangeklaagd omdat ze beslist heeft om uit de kernenergie te stappen. Dat is onaanvaardbaar want de uitstap werd democratisch beslist in het parlement. Bovendien zet dit druk op landen om geen wetten in te voeren die volksgezondheid en milieu beschermen.”
Link: motie van Bart Staes over TTIP (zie p 4 en 5)