Tag: farma

Hoe de volgende Pia's redden? Sofie Merckx (PVDA) over prijszetting medicijnen

McCormick http://seanmccormick.design/ (via wikipedia)

De afgelopen week werd het lokaal nieuws overheerst door het geval van SMA-patientje Pia dat gered zou kunnen worden dankzij een nieuw maar zeer duur geneesmiddel dat eigendom is van farmareus Novartis. Nadat de 1,9 miljoen € voor het reddend spuitje overwacht snel opgehaald werd kwam een einde aan het mediacircus.
Kan het fundamenteel debat rond de prijszetting  van de nieuwe geneesmiddelen nu beginnen?
We belden met Sofie Merckx van PVDA. Zij en Dirk Van Duppen ijveren al lang voor de betaalbaarheid van geneesmiddelen in het algemeen en vinden de huidige aanpak door de regering niet de goede.

“Het gaat er voor Novartis alleen om hoeveel de samenleving haar wil geven om levens te redden.”


Sofie Merckx: “De ontwikkeling van Zolgensma is gebeurd in Frankrijk, voor een deel met overheidsgeld en ook met geld van liefdadigheid.         Novarts heeft het bedrijf dat Zolgensma ontwikkeld heeft overgekocht en enkel de laatste fase van het onderzoek gefinancierd maar helemaal niet het fundamenteel onderzoek. Dat is dus grotendeels met publiek geld betaald. Er is geen link tussen de door Novartis gevraagde prijs en de onderzoeks- en Continue reading “Hoe de volgende Pia's redden? Sofie Merckx (PVDA) over prijszetting medicijnen” →

Factuur dure geneesmiddelen piekt na deal van De Block met farmasector


Sean McCormick http://seanmccormick.design/ (via wikipedia)


Sedert 2015 maakt de overheid prijsafspraken  met de farmaceutische sector voor extreem dure nieuwe geneesmidddelen.   Dit systeem kwam er na het afsluiten door Minister Maggie De Block van een overeenkomst (Toekomstpact) met sector. Volgens Dirk Van Duppen (PVDA) zijn de geheime kortingen veel te klein en zijn de garanderen de geheime afspraken vooral hoge winsten voor de farmaceutische bedrijven. De som die aan de industrie betaalt wordt is aan het expoderen en ondermijnt daardoor gans het sociaal zekerheidssysteem, aldus Van Duppen.

“De kost van die speciale geneesmiddelen die onder het zogenaamd Artikel 81 van de wet vallen loopt dit jaar op  tot één miljard euro”aldus Dirk Van Duppen. “Dat is bijna een kwart van het volledig geneesmiddelenbudget van de overheid. Het aantal patienten dat gebruik maakt van die geneesmiddelen is echter een zeer kleine groep. Het gaat bijvoorbeeld over de immuuntherapie  voor een groep van enkele duizenden kankerpatiënten. Die geneesmiddelen kosten  50.000 tot 100.000 €  per patient en per behandeling. Het is gekend dat de productieprijs rond de 100 € ligt.  Het argument dat die hoge prijs moet dienen om de ontwikkelingskost te dekkken klopt niet. Zo werd de ontwikkeling van de immuuntherapie gefinancierd met publiek geld door de universiteiten. Maar een aantal firma’s gaan met exorbitante  winsten lopen omdat ze op het juiste moment een patent of licentie genomen hebben.  Zo kost Sofosbuvier tegen hepatitis C 45.000 € voor drie doosjes van 28 tabletten. De productiekost bedraagt 100 € en in Indië wordt het verkocht aan 300 €. De prijszetting van 45.000 € door de firma is niet gebaseerd op de ontwikkelingskost maar op de kost die uitgespaard wordt doordat een levertransplantatie vermeden wordt. Als je op die manier redeneert dan kom je tot dergelijke perverse prijzen. Die neoliberale manier van redeneren kan niet toegepast worden op gezondheidzorg of je kom tot dergelijke woekertoestanden.”

“Een doorlichting van de farmasector door de EU, in opdracht van commissaris Neelie Kroes, wees uit dat 17% van de kost van de geneesmiddelen  naar  ontwikkeling gaat en aan innovatieve geneesmiddelen wordt slechts anderhalf procent van dde omzet besteed. Aan marketing wordt daarentegen 23% gespendeerd. Continue reading “Factuur dure geneesmiddelen piekt na deal van De Block met farmasector” →

kiwi in Holland / Sicko-debat

De hollandse prive -ziekenkassen hebben een aanbesteding gedaan voor 36 geneesmiddelen, met een verbluffende prijsdaling tot gevolg. In Holland wordt nu voor Ciparmil 20 keer minder betaald dan in Belgie, 10 keer minder voor Zocor, 17 keer minder voor Fosamax enz enz… Dit systeem zou al 205miljoen besparen voor de gezondheidszorg moest het alleen op de 7 belangrijkste geneesmiddelen in Belgie zou toegepast worden.
Van Duppen is verontwaardigd dat het kiwi-model wel implementeerbaar is door prive firma’s, maar niet als het over het geld van de overheid gaat.
Politiek beweegt er momenteel niet veel,  er is alleen tijd is voor “meer belangrijke” zaken.
Meer info over het kiwi-model in onze  kiwi-special van september 2007.
Verder hebben we het over het gezondheidszorg debat dat op donderdag 24 juli doorgaat tijdens de Gentse Feesten (meer info HIER).
Continue reading “kiwi in Holland / Sicko-debat” →

Kost van de farmacie: is de Kiwi dood of aan een revival toe?

Wie herinnert zich nog het Nieuw-Zeelands “kiwi model” dat de enorme farmaceutische uitgaven aan banden zou  leggen? In juni verscheen een licentiaatsverhandeling van Nele Peeters (u.a.)  over het thema en volgende maand komt “sicko”, de film van Michael Moore, over ziekteverzekering in de zalen. Genoeg redenen om de zaak opnieuw op te rakelen.
Met Nele Peeters geven we een inleiding tot de problematiek. Ministers Demotte en Vandenbroucke praten er liever niet meer over maar enkele andere protagonisten willen er wel nog iets over kwijt: Luc Goutry (CD&V), Leo Neels ( Pharma.be) en Dirk Van Duppen ( arts van geneeskunde voor het volk).
De standpunten verschillen lichtelijk:
Leo Neels: ” het kiwimodel kan niet toegepast worden zonder de farmacetische nijverheid in Belgie te vernietigen”
Dirk Van Duppen: “Als progressieve gezondheidswerkers moeten we de film van Michael Moore aangrijpen om de strijd tegen commercialisering en  tegen de Vlaanderen/Wallonie splitsing op de politieke agenda  krijgen. Gezondheidszorg is een basisrecht, geen koopwaar.”
Continue reading “Kost van de farmacie: is de Kiwi dood of aan een revival toe?” →

Patiënten boven patenten

Artsen zonder Grenzen roept op om de pharmaciereus Novartis met een petitie onder druk te zetten een zaak tegen de Indische overheid te laten vallen. Novartis beweert dat hen onterecht een patent op een geneesmiddel werd geweigerd en dat de Indische wetgeving de afspraken binnen de Wereld Handels Organisatie (WTO) met de voeten treedt. Artsen zonder Grenzen ontkent dat. Volgens hen past Novartis een politiek toe om hun monopolie te behouden die in vele andere landen wel werkt. Er worden kleine, soms onbelangrijke wijzigingen doorgevoerd in de samenstelling (in dit geval bijvoorbeeld het wegnemen van een kalksmaak), het medicijn krijgt een nieuwe naam, en het patent – lees monopolie – kan worden behouden. “Evergreening” noemt men zoiets.
Door een technisch probleem is dit audiofragment niet beschikbaar.