Afgelopen week gaf de Vlaamse deelregering groen licht aan het shoppingcomplex UPlace. De verantwoordelijke minister Schauwvliege stelde dat het project geen extra files zal veroorzaken en ook de al problematische luchtkwaliteit niet zal verslechteren.
We bellen met Erik Grietens van UPlace-sceptici Bond Beter Leefmilieu voor een repsons.
Schauwvliege haalt een studie aan die stelt dat de extra verkeersstroom van het shopping centre , dankzij bijkomende investeringen in openbaar vervoer, zal gecompenseerd worden door minder verkeer elders. En aangezien er globaal gezien geen extra verkeer is, zal er ook geen bijkomend fijn stof zijn.
Volgens BBL zal het in de praktijk echter anders uitdraaien en klopt de milieu-effecten studie niet. Om te beginnen is het twijfelachtig dat de beloofde tramlijn er komt. Die kost 300 miljoen en wordt niet betaald door UPlace, maar door de overheid die het geld niet heeft, aldus Erik Grietens.
Maar zelfs als de investeringen toch zouden uitgevoerd worden, dan zal het verkeer in zijn geheel toenemen volgens BBL, ook als rekening wordt gehouden met een gunstige impact van nieuwe tram-en buslijnen op het woon-werk verkeer.
De huidige klacht van BBL over het milieu-effecten rapport is niet nieuw, de milieuorganisatie heeft in het verleden al een aantal bezwaren ingediend.
UPlace zal 6000 parkeerplaatsen voor auto’s hebben, meer dan het dubbel van de bestaande grootste parking in Vlaanderen.
Wat betreft de politieke discussie van deze week klopt het volgens Grietens dat SP-a in het verleden nooit moeilijk gedaan heeft over UPlace.
Dat SP-a minister Ingrid Lieten een grote pleitbezorger zou geweest zijn van een shoppingmall in Beringen (Limburg) is volgens hem overdreven, want Lieten liet alternatieven voor het Limburgs project toe. Maar de projecten worden vooral beoordeeld op hun economisch rendement en shoppingcentra zijn de meest rendabele vastgoedprojecten. Het niet aantekenen van bezwaar komt bijgevolg dus toch neer op een goedkeuring.
Maand: juni 2012
Aviel Verbruggen over de kernuitstap en het Vlaams groene stroom-beleid
Twee goede redens om energiespecialist professor Aviel Verbruggen van de UA nog eens te contacteren:
– Over enkele maanden wordt beslist of de eerste kerncentrales ook effectief stilgelegd worden. Na de rapporten over de dreigende stroompannes bij sluiting laat nu ook de andere kant van zich horen via een betoging volgende week.
– Vorige week presenteerde de vlaamse deelregering het langverwacht nieuw plan ter ondersteuning van groene stroom. De huidige regeling heeft zichzelf in de soep gereden door een tsoenami aan stroom uit biomassa en het succes van de overgesubsidieerde zonnepanelen.
Verbruggen heeft geen vertrouwen in de zelfcontrole van de nucleaire sector. “de stress test is een verplichte vingeroefening die de verantwoordelijkheid bij de gemeenschap legt als er achteraf iets gebeurt. Die stress test is één van de slechtste dingen die ons konden overkomen“.
In Japan heeft men ondertussen alle atoomcentrales stilgelegd. Verbruggen legt uit hoe ze dat deden zonder dat het licht uit ging.
Over de sluiting van de kerncentrales vanaf 2015: “We zullen verder evolueren van een export- naar een import land maar we moeten daar niet over panikeren. Al onze elektriciteit, behalve de hernieuwbare, komt nu ook uit geïmporteerde grondstoffen.”
“Als de centrales dan toch langer zouden open blijven, dan moet aan Electrabel gevraagd worden dat ze zich verzekert voor alle mogelijke gevolgen van een kernramp.”
Verbruggen is skeptisch over het nieuw groene-stroom plan dat vorige week gepresenteerd werd. Volgens hem ligt de toekomst van de groene energie niet bij de gecentraliseerde productie (zoals grote zee windmolenparken) maar bij de kleinere lokale producenten. Hij vindt daarom dat die kleine producent niet mee zou moeten betalen voor het net dat werd opgezet voor die grote producenten.
Verder stelt hij dat de grote verbruikers teveel ontzien worden als het op het verdelen van de kost van groene investeringen aankomt. “Je gaat geen verandering teweegbrengen door telkens toe te geven als er wat druk ontstaat vanuit de industrie.”
Op 7 en 14 juni buigen wetenschappers van de UA zich over de problematiek rond kernenergie (19u, Stadscampus) . Link HIER