We hadden ons graag van het tegendeel laten overtuigen door (iemand van het kabinet) Peeters. Maar ondanks de beloftes vorige week is het na het rondje interviews midden deze week blijkbaar weer gedaan met de communicatie over het project van de eeuw.
De kopie van het plan dat het kabinet ons nog doorstuurde (HIER 6MBytes, 39pp) bevat zeker interessante elementen, maar is niet meer dan een zeer onvolledige opsomming van intenties. Zo bevat het plan zelfs geen schets van de fameuze tunnel of de heraangelegde ring.
Maar bovendien ziet het ernaar uit dat het oost/west-verkeer nog altijd door Antwerpen over de ring zal denderen, in plaats van errond. Op pagina 32 van het plan wordt trouwens eufemistisch toegegeven dat “verder onderzoek naar de aanpak van de filevorming op de volledige E313 tussen Ranst en Antwerpen nodig zal blijven”.
We vonden het ook opvallend dat er rekening mee gehouden wordt dat de Kennedytunnel in de verdere toekomst toch opnieuw opengesteld wordt voor vrachtvervoer (p21). Dat toekomstig verbod voor vrachtvervoer in de Kennedytunnel was de belangrijkste randvoorwaarde die door premier Peeters was opgelegd, en daarna als argument gebruikt werd om alternatieven als onhaalbaar voor te stellen.
Bovendien probeert de overheid momenteel het vrijgeven van de voorspellingen van de verwachte verkeersstromen in de verschillende scenario’s (Masterplan2020 versus Meccano) tegen te houden.
En last but not least: het viaduct van Merksem verdwijnt misschien wel, maar door de nieuwe aansluiting ter hoogte van Merksem wordt ook de mogelijkheid verspeeld om de ring zelf ooit volledig onder de grond te stoppen.
Het plan lijkt dus vooral een compromis, dat waarschijnlijk komaf maakt met het doembeeld van een bijkomend viaduct over de stad, maar geen gegarandeerde oplossing is voor de verkeersknoop.
Bij gebrek aan Peeters of de auteurs van het plan gaan we te rade bij Dave Sinardet (politicoloog, UA) voor een politieke analyse en laten we Wim van Hees (Ademloos) los op het plan. Continue reading “Masterplan 2020 brengt compromis maar geen echte oplossing”
Maand: april 2010
Amerikaanse gezondheidszorgwet gestemd
Op 5 September belden we met Matthew Evans van Penn State University om het over de Amerikaanse gezondheidszorg te hebben. Toen stond de hervorming van de gezondheidszorg nog in de stellingen.
10 dagen geleden is er uiteindelijk een compromiswet gestemd. Het is een hervorming geworden van het bestaand systeem, zegt Matt Evans, geen tabula rasa.
Een gesprek over over wat er nu eigenlijk verandert, de kosten van het systeem, de rechtszaken die door de rechterzijde aangespannen zijn tegen de wet, en ook over het ontbreken van een ‘public option’, een verzekering door de overheid zelf opgezet.
Links:
– Uitzending van 5 september 2009: HIER
– Evaluatie van de nieuwe zorgwet door het Amerikaans Rekenhof (CBO): HIER