Categorie: Politiek nationaal, provinciaal, gewestelijk

Alle uitzendingen met betrekking tot nationale en gewestelijke politiek

Güler Turan schepen in Antwerpen

In onze studio: verse Antwerpse schepen(e?) Güler Turan, geboren in Hent, getogen in ’t Stad. Zij zal het komende jaar de rit afmaken die Leen Verbist begonnen is, en staat dus in voor Jeugd, Wonen, Samenlevingsopbouw, Stedelijk wijkoverleg en Ontwikkelingssamenwerking. In welke mate kan ze zelf nog iets aan het beleid verbuigen? We hebben het ook over haar vorige en verdere politieke activiteiten.

Erik De Bruyn roept op tot nieuwe linkse beweging

Erik de Bruyn, oprichter van Rood! en ex-woordvoerder van SP.a Rood,  is een dwarsligger. Niet dat hij dat als iets slecht ziet, meer zelfs: deze week lanceerde hij een oproep in de Morgen aan alle dwarsliggers van goede wil. Daarin roept hij, samen met oa. Jef Sleeckx en Francine Mestrum, op tot de oprichting van een nieuwe politieke beweging. Hij gaf toelichting bij deze oproep in onze studio, en vertelde tussendoor over stakingen, verkiezingen, de CAP,  de PVDA, Groen! en over zijn boek “De terugkeer van de dwarsligger“.

Big Pharma: de Electrabel van de gezondheidszorg, of al genoeg gepluimd?

Sean McCormick http://seanmccormick.design/ (via wikipedia)

Het Grote Besparen is begonnen, met 2,3 miljard minder voor gezondheidszorg.
Maar wat kan nu eigenlijk nog bespaard worden in de 4 miljard die de staat ieder jaar betaalt voor onze pillen?
Jasper De Witte publiceerde onlangs een thesis (copie HIER) waarin hij, onder andere, de opkomst en ondergang van de Belgische Kiwi uit de doeken doet. Het Kiwi model is het systeem waarmee de overheid in Nieuw Zeeland erin slaagde de  farmaceutische kost spectaculair te doen dalen.
Jasper is tegast in de studio. Hij schets eerst de problemathiek en doet daarna het verhaal van de Belgische kiwi.
Dan laten we enkele hoofdrolspelers aan het woord:
– Maggie De Block (Open-VLD), hefig tegenstandster van het kiwi model, vindt dat de farmaceutische industrie de afgelopen jaren al grote inspanningen heeft gedaan en dat er ook naar andere sectoren van de gezondheidszorg moet gekeken worden.
– Marleen Temmerman (SP.A), vindt dat een “Plafondprijsmodel” meer succesvol zal zijn en de farmaceutische kost met maar liefst 70-80% kan drukken.
– Dirk Van Duppen (peetvader van de Belgische Kiwi) is niet er niet van overtuigd dat de finale versie van het regeerakkoord iets doet aan de hoge farmaceutische kost.

't Zijn Maar Peilingen

Tussen La Libre Belgique en Le Soir woedt een bitse strijd om de bekendste politieke peiling van het land. Toch wel vreemd, want je zou toch denken dat het “maar” peilingen zijn? Niets is minder waar, schrijft Tom Cochez van Apache . We spraken met hem over het belang van peilingen voor een journalistiek medium.
Artikel “t’ Zijn maar peilingen” op Apache.

Wouter Van Besien (Groen!) over de Begroting

De onderhandelaars, en de liberalen in het bijzonder, voerden de discussie over de begroting afgelopen week meer in de media dan aan de onderhanelingstafel.  Ook N-VA kwam aan bod, maar Goen!, de andere oppositiepartij, hoorden we amper. Dus bellen we voorzitter Wouter Van Besien.
Alhoewel hij visie mist in wat er op tafel ligt onderschrijft  hij wel twee van de belangrijkste voorstellen van Di Rupo, ttz het aanpakken van de Notionele Intrest en besparingen in de kost op de gezondheidszorg. Dat laaste dan door vermijden van overconsumptie en het goedkoper maken van medicijnen.
De rethoriek  over besparingen versus nieuwe belastingen vindt hij vals: “Zowel besparingen als belastingen zullen gevoeld worden; de vraag is ‘door wie?’”
Als het aanmodderen verder duurt bestaat er een risico dat het wantrouwen in Belgisch staatspapier toeneemt, wat dan zou kunnen leiden tot het opleggen van een zakenkabinet zoals in Griekenland en Italie. Voor Van Besien zou dit een totaal verlies van de politieke klasse betekenen en hij is  daarom absoluut tegen.
Wat betreft de kap van de bomen in de De Keyserlei vindt hij dat de stad kortzichtig is en prestigearchitecten beter moet sturen.

Vlaamse miljard(en) voor Electrabel met Max Greenwash

Nog geen 2 jaar geleden haalde de oversubsidiëring van de zonnepanelen het systeem bijna onderuit. De Vlaamse overheid blijkt een slechte leerling te zijn want nu voltrekt zich een gelijkaardig en aangekondigd debacle met subsidies voor stroom uit houtpellets: met het eerste  houtpellet-project dat het “Max Green”-vehikel van Electrabel nu opgestart heeft, zal Electrabel en Co  de komende 10 jaar 1 miljard € aan subsidies ontvangen via groene stroom- certificaten. Max Green heeft nog een half dozijn andere projecten op stapel staan.
Dit op zich is oud nieuws dat al een jaar geleden in de pers kwam. Maar nu blijkt bovendien dat de groene stroom uit houtpellets helemaal niet zo groen is als aangenomen werd.
Ondertussen wordt binnen de Vlaamse regering een hervorming van de subsidiëring van groene stroom  dan eindelijk toch besproken. Wat betreft het eerste Max Green project is het geld waarschijnlijk onherroepelijk verloren en binnen voor Electrabel en co. Het komt er dus op aan grotere schade voor de gezinnen, naar wie de rekening zal doorgeschoven worden, te beperken.
Wat er uit de bus komt is echter onzeker: ondanks de nationalistische retoriek van bijna alle partijen  in de Vlaamse coalitie blijkt het moeilijk te zijn om te raken aan de belangen van de Franse monopolist.
(Het kabinet van) Freya Vandenbossche wil niet reageren  “zolang de onderhandelingen over de hervormingen van het certificatensysteem aan de gang zijn”.
We bespreken het (groene) stroom-beleid dus met Sara Van Dijck van de Bond Beter Leefmilieu.
Ondertussen blijkt er, door projecten als MaxGreen, een massaal overschot te ontstaan aan certificaten. Gezien de gegarandeerde minimumprijs voor de certificaten, zal dit overaanbod voor een extra factuur zorgen voor de gebruikers als niet snel ingegrepen wordt.
Continue reading “Vlaamse miljard(en) voor Electrabel met Max Greenwash” →

BBL respons op kritiek Bart Verhaeghe (Uplace)

Vastgoed-ontwikkelaar en Itinera-stichter/voorzitter Bart Verhaeghe  ging in de kranten van dit weekend in de tegenaanval op de kritiek op het mega-shopping project Uplace dat hij wil neerpoten in de Brusselse noordrand.
Daarbij ging hij (in De Morgen) hevig tekeer tegen de Bond Beter Leefmilieu. Hij vindt dat het niet kan dat de BBL als gesubsidieerde organisatie, kritiek heeft op beslissingen van de Vlaamse regering. Bovendien stelt hij dat BBL rancuneus is omdat ze haar gelijk niet gehaald heeft en dat ze nu “verkeerde informatie verstrekt”.
“Het is niet omdat een organisatie subsidies ontvangt dat ze alle kritiek ten opzichte van de overheid moet achterwege laten”, reageert Sara Van Dijck van BBL . “Andere partijen verwijten ons dat we  juist niet kritisch genoeg zijn door die subsidies,”.
“En moesten we liegen, dan  zouden we snel door de mand vallen. We schudden niet zomaar dingen uit onze mouw.”